Acusan a PETA de atentar contra la vida de perros y gatos

Mientras la organización despliega campañas en contra de la tauromaquia, activistas por el sacrificio cero, afirman que la organización ha aplicado 20 mil eutanasias a perros y gatos.

PETA, uno de los mayores bastiones de los antitaurinos y una de las mayores organizaciones en defensa de los animales, también mata.  Aunque a muchos les parezca extraño, o incongruente, la organización Personas por el Trato Ético a Animales (PETA) ha practicado la eutanasia por inyección letal con perros y gatos sacrificando a más de 20.000 animales en los últimos once años, según informes aportados por el Estado de Virginia que han sido ahora revelados por Nathan Winograd, un activista por las políticas de sacrificio cero con mascotas.

Según las fuentes aportadas por Winograd, sólo en 2012, PETA, la defensora de los animales y ferviente activista contra la tauromaquia, sacrificó de forma sistemática e indiscriminada a 662 perros de los 733 que recibió en su sede de Norfolk (Virginia) y solo 12 fueron adoptados en un nuevo hogar; unas cifras muy similares a los gatos: De 1.110, 1.045 fueron eutanasiados, según informa El Diario Vasco.

Las cifras de Winograd, extraídas de informes e inspecciones del Estado de Virginia, revelan que el 89% de las mascotas que recibe PETA es sacrificado de forma sistemática e indiscriminada, incluyendo a animales sanos y perfectamente adoptables y además sin que en su ejecución se valoren problemas de salud o de conducta, según revelan los opositores a este tipo de prácticas como Winograd, quien también ha sacado a la luz impactantes imágenes en las que se muestran decenas de cadáveres de perros y gatos tirados por el suelo, amontonados en bolsas de basura y almacenados en una gran nevera.

La misma organización que a nivel mundial lanza campañas publicitarias y de toda índole en contra de la tauromaquia, y contra las malas prácticas en mataderos, o el uso de pieles, se jacta además de no estar de acuerdo con las políticas de sacrificio cero de mascotas asegurando que la suya, la de matar perros y gatos, es una tarea dolorosa que nadie desea hacer: 'Nuestro servicio es proveer una muerte pacífica y sin dolor a los animales que nadie quiere', según afirma la cofundadora de PETA, Ingrid Newkirk. Una doble moral muy difícil de defender, y más con estos datos. (MundoToro)

Hoy es el Día Internacional de la Diversidad Biológica

El tema de 2013 (Agua y Biodiversidad) se ha elegido para coincidir con la decisión de Naciones Unidas de nombrar 2013 Año Internacional de la Cooperación en la Esfera del Agua . El tema resalta la importancia del papel de la biodiversidad y los ecosistemas en garantizar la seguridad del agua y por consiguiente, el desarrollo sostenible. Más información 

La Asamblea General, en virtud de la resolución 55/201  del 20 de diciembre de 2000, proclamaron el 22 de mayo como el Día Internacional de la Diversidad Biológica, como un modo de aumentar la comprensión y la conciencia sobre las cuestiones relativas a la diversidad biológica. En primera instancia, a fines de 1993, la Segunda Comisión de la Asamblea General de las Naciones Unidas decidió que fuera el 29 de diciembre, fecha de entrada en vigor del Convenio sobre la Diversidad Biológica, y se lo denominó Día Internacional de la Diversidad Biológica. En diciembre de 2000, la Asamblea General de las Naciones Unidas adoptó el 22 de mayo como Día Internacional de la Diversidad Biológica, para conmemorar la aprobación del texto del Convenio, el 22 de mayo de 1992, en el Acta Final de la Conferencia de Nairobi para la aprobación del texto acordado del Convenio sobre la Diversidad Biológica.

Inicialmente, en 1995, se había designado que esta celebración tendría lugar el día 29 de diciembre (A/RES/49/119) , para coincidir con la fecha en la cual entró en vigor el Convenio sobre la Diversidad Biológica, pero se decidió luego la fecha del 22 de mayo en parte porque en muchos países era difícil planificar y llevar a cabo conmemoraciones apropiadas en la fecha del 29 de diciembre, que coincide con muchas festividades de ese momento del año. (Naciones Unidas)

Doga, relajación canina junto con su humano

Los animales de compañía son un integrante más de sus familias a los que se consiente y llenan de cariño. Y como para los humanos hay yoga, para los canes se llama Doga, una técnica de relajación que surgió como moda en Nueva York.

Posición en Yoga "Perro mirando abajo"

Es una sesión de ejercicios en donde los perritos, acompañados de sus dueños, disfrutan de un momento de relajación.

"A la gente le encanta porque los calma, especialmente si tienen un poco de ansiedad o si están ladrando mucho", cuenta para las cámaras de Despierta América Sunny Strand, maestra de Doga. Ya que luego de varias sesiones, el efecto es notorio tanto en los humanos como en los perros.

Sin embargo, ser parte de una clase de "Doga" no es nada fácil para los cuidadores de los animalitos, ya que se tienen que hacer poses bastante complicadas mientras se sujeta a la mascota.

Así que si estás decidido a ponerte en forma, de una manera original y sin el remordimiento de dejar a tu perrito en casa ¡no esperes más! Juntos pueden compartir de sus clases de "Doga". (Univisión)

Perros, mas listos de lo que pensamos

Si eres de los que pensaba que los perros no podrían tener una mente analítica, porque esa capacidad es exclusiva de los humanos, estás equivocado, los canes también demostraron que tienen esa capacidad.

Para el experimento utilizaron la comida como motivación, y analizaron su compartamiento de acuerdo a si pensaban que eran vistos o no, aquí los datos publicados por NatiGeo:

¿Cuando dejas solo a tu perro regresas para encontrar que ha hecho un desastre? Efectivamente, los perros se comportan de manera distinta cuando saben que no están siendo observados por su amo. Un nuevo estudio da evidencia de que nuestro mejor amigo es muy hábil cuando se trata de entender al ser humano.

Después de conducir varios experimentos, Juliane Kaminski, psicóloga de la Universidad de Portmouth en Reino Unido, encontró que los perros son más propensos a robar comida en la oscuridad, ya que creen no ser vistos.

Durante el estudio, se reclutaron 84 perros a los cuales se les repetía la instrucción de no tomar un trozo de carne bajo diferente iluminación. Cuando la habitación se encontraba oscura, los perros eran cuatro veces más proclives a comer la carne. El comportamiento canino dependía de qué tan iluminada se encontraba la comida y, por lo tanto, qué tan visible era su hurto.

Este hallazgo supone que, al igual que las personas adultas, los perros presentan teoría de la mente, es decir, un entendimiento de la diferente perspectiva, conocimiento y sentimientos del otro. Ejemplos de la cognición canina como éste, revelan una inteligencia superior en dichos animales.

La domesticación ha provocado cambios en la psicología canina. Acompañándonos durante miles de años, los perros han aprendido a leer las emociones humanas, incluso mejor que nuestros parientes más cercanos, como el chimpancé, ya que buscan vincularse con las personas.

No más circos con animales en México para 2016

Se considera que los animales usados en el circo, son maltratados, pero Gasca señaló que estarían violando su derecho a trabajar, ¿qué piensas tu?, aquí la info:

La Comisión Quinta del Senado indicó ayer que quedará prohibido que los circos tengan números o actos que contemplen animales.

Uno de los autores de la iniciativa, el representante a la Cámara Augusto Posada, afirmó que la normas cobijaría a circos fijos e itinerantes que haya en el país.

“Lo que estamos buscando con esto es precisamente es retirar a los animales salvajes, exóticos, silvestres del maltrato comprobado que se está dando en los circos”, afirmó el congresista de ‘la U’.

Dentro de las modificaciones que se le hicieron a la iniciativa estuvo la ampliación de uno a dos años para que estos espectáculos retiren a los animales de sus funciones.

Posada confirmó además que en la plenaria “volverá a discutirse si se mantiene la prohibición de animales domésticos o no. La Comisión Quinta de Senado retiró del proyecto a los animales domésticos, pero siento que es una discusión válida”.

La última prueba que deberá cumplir el proyecto será en la plenaria del Senado, de donde saldría para sanción presidencial.

Al respecto, Raúl Gasca, dueño y representante de uno de los principales circos con animales en el país señaló que "Prohibir animales en circos va contra derecho al trabajo" y según El Tiempo, manifestó que aún no sabe qué medidas tomarán en caso de aprobarse la ley que prohíbe el uso de animales en estos espectáculos.

El payaso, acróbata y domador dijo que para él este proyecto iría en contravía de algunos derechos fundamentales como el derecho al trabajo, al libre desarrollo de la personalidad y a la igualdad.

¿Cómo reciben el proyecto de ley que prohibiría el uso de animales en espectáculos circenses?

La verdad, con mucha tristeza porque quieren terminar con el espectáculo número uno del mundo. La primera diversión que hubo en el mundo fue un circo. Sabemos que los animales tienen derechos, pero también sabemos que los seres humanos tenemos derechos. Si quieren hacer esto, es inconstitucional porque pasarían por encima del derecho al trabajo, a la igualdad, al libre desarrollo de la personalidad, a la garantía de las expresiones culturales y a la propiedad privada.

¿Dice que es inconstitucional?

Lo que me han dicho a mí es que las personas que van a aprobar esto están ahí para hacer cumplir la Constitución, y ahí están el derecho al trabajo; el derecho a la igualdad, porque hay mucha gente que trabaja con animales, no solo nosotros; el derecho a la propiedad privada y el derecho al libre desarrollo de la personalidad.

Si no quieren que nosotros trabajemos con animales sería entonces justo que nadie trabajara con animales.

¿Qué piensan hacer con sus animales en caso de que esta ley sea aprobada, los donarían?

Por ahora no sabemos qué vamos a hacer con los animales, se habla de que los van a decomisar. Lo único que sabemos es que tendríamos dos años. Por ahora esperamos que no aprueben esta ley.

Ustedes cuentan con ‘shows’ sin animales, como el circo chino, ¿Cree que el mundo del circo va para allá?

La verdad no. Hoy en día existe el circo chino, el Cirque do Solei, que es un espectáculo contemporáneo. A mí me gustaría preguntarles a los que fueron al Circo del Sol cuántos niños vieron el espectáculo y si les parece un espectáculo para niños. El Circo del Sol es muy bonito, pero es para adultos.

Hoy en día hay muchos circos, claro que sí –contemporáneo, con teatro, etc. – pero el circo, circo, es como dice el diccionario: Una pista redonda con payasos, acróbatas y animales.

Los que quieren prohibir esto son los adultos, el problema es que los niños no tienen ni voz ni voto en el Congreso. (El Tiempo)

Mi perro se convirtió en un diamante

Y qué son nuestros animalitos sino diamantes en nuestra vida, preciosas joyas llenas de valor para nosotros, amor, cariño y que jamás quisiéramos desprendernos de ellos.

Si bien es egoísta no dejarlos ir, para algunas personas sirve como terapia tanatológica conservar algo de los seres que han amado en su vida. para algunos algún accesorio, ropa, o incluso parte o todas las cenizas de quien ha dejado este mundo forman parte de un altar permanente en sus hogares para recordar los buenos momentos.

Y esto es justo lo que llevo a LifeGem a desarrollar un negocio basado en las cenizas para crear diamantes, su trabajo se realizaba con cenizas humanas, pero muchos amantes de sus animales les solicitaron ese servicio con los restos de quienes fueron sus compañeros de vida.

Según el Huffington Post, un diamante generado a partir de los restos de un perro puede costar entre dos mil 500 y 25 mil dólares, y un cálculo estimado por la American Pet Products Association concluyó que solo en el 2013 los estadounidenses gastarán un promedio de 55 mil millones de dólares en sus animales.

La compañía también se encuentra trabajando con coleccionistas de cabello de celebridades, y hace poco subastaron un diamante creado a partir de una hebra de cabello de Ludwig van Beethoven en 200 mil dólares.(Perú 21)

¿A dónde denunciar la tenencia de animales que no son de compañía?

Bien es sabido que los protectores de animales reprueban que se tengan como compañeros de vida, animales diferentes de perros y gatos, porque regularmente no se cuenta con el espacio y las características que se necesitan para mantener otro tipo de especies y casi seguramente son maltratados por negligencia.

También es verdad que a quienes no les gustan los animales, les resulta más molesto que los compañeros de vida de sus vecinos sean especies no domésticas, pero al parecer, no hay en donde denunciar este tipo de tenencia, salvo que sean especies protegidas, está la Profepa, así lo publicó Uniradio noticias en la siguente información:

“A nosotros como Salud Animal y como Control Antirrábico no nos corresponde la atención de animales de otra especie (solo perros y gatos), está la Dirección de Ecología Municipal que es a donde se debe de acudir,  si por alguna razón tenemos algún folio de reporte  de casos lo que podemos hacer es ir a verificar solamente”, aclaró José Luis Icedo, Director de Salud Animal.

En Profepa, la Inspectora Erica Gussen expresó que no hay ningún inconveniente en tener animales domésticos en los hogares, siempre y cuando no afecte a terceros.

“Los animales domésticos se refieren a aquellos que tu utilizas principalmente para obtener alimentos o para realizar algún trabajo forzado como las mulas, los bueyes, los burros y caballos (…) los animales silvestres son los que no puedes tener en tu casa y esos si son jurisdicción de Profepa”, aclaró.

En Sagarpa, el Subdelegado Agropecuario, Rogelio Méndez comentó que les corresponde el tema de sanidad (salud animal), pero si el inconveniente es de salud humana es directamente con la Secretaria de Salud a donde se tiene que dirigir el quejoso.

“Si están causando algún tipo de problema sanitario que es en todo caso lo que a nosotros nos compete tendrían que estarse presentando la denuncia correspondiente”, aclaró.

Por su parte, el Director de Protección Civil Municipal, Francisco Matty Ortega, dijo que este tipo de casos le corresponde a Inspección y Vigilancia.

“Le corresponde a Inspección y Vigilancia, ellos tienen o deben de tener un vaquero que es el que se hace responsable, sino se tendría que ver con Salud Pública pero ellos atiende las situaciones de higiene o malos olores”, aclaró.

Mono de Justin Bieber sufre separación, por mala documentación

Justin Bieber siempre tiene problemas con sus animales de compañía, tan sólo unas semanas después de la muerte de su hámster, ahora es de su mono de quien se ha tenido que separar.

Al pasar por un aeropuerto, detectaron que no tenía los papeles necesarios para bajar, y Mally fue custodiado por las autoridades de Alemania, según informó el portal Hollywood Life.

 Bieber se encontraba en el aeropuerto de Munich el  jueves 21 de marzo cuando fue retenido “hasta nueva orden” por los agentes de seguridad.

El mono Mally de Justin Bieber, detenido Pac, el hámster del cantante, lideró los temas más comentados en Twitter cuando su dueña, una fan del cantante a quien se lo había regalado, anunció su fallecimiento.

Ni la Champions League ni el anuncio del nuevo Papa pudieron en aquel momento con la mascota de Bieber. Ahora continúa la mala suerte de Justin Bieber con sus animales de compañía. Mally, un mono capuchino, fue un que le hizo su productor, Racshid Jamal, el pasado 1 de marzo.

Para poder recuperarlo, Bieber tendrá que proporcionar la documentación necesaria, incluidos los certificados veterinarios. (ABC)

 #biebernodebeteneranimales

¿Experimentar o no experimentar con animales?

Las polémicas sobre el uso de animales con fines de experimentación continúan, algunos indican que el bienestar humano no es una razón para causar el sufrimiento animal, y otros piensan que mientras sean ratas con quienes se experimenta no hay gran problema, pero si se trata de perros o primates, entonces ya no es aceptado.

Algunas organizaciones alegan que sea como sea, todas son vidas, y no deben maltratarse, violentarse y después asesinarse, ni someterlas a tóxicos extremadamente elevados.

Otra de las crueldades graves radica en que muchas hembras preñadas son sometidas a diferentes agresiones para conocer qué sucede con sus fetos, y todo esto, éticamente es reprobado.

Cuando se trata de cosméticos, la mayoría de las personas reprueba que se utilice experimentación con otros seres.

Sin embargo algunos más dicen que quienes no quieran ocupar productos que hayan experimentado con animales, mejor que no usen nada ni hagan nada, porque los insumos ya fueron previamente probados con animales, aún en productos que afirman que no lo han hecho, porque el producto terminado no fue así, sino que se eligieron materias primas "seguras".

La buena noticia para todos los animalistas, es que la Unión Europea ya ha prohibido en todos estados que se utilicen animales para experimentos de laboratorio.}

Entérate de cómo ha ocurrido todo en esta nota publicada en TODO ANIMAL

Sonora prohíbe corridas de toros

Luego de la aprobación de la ley que prohíbe el maltrato a los animales, ahora Sonora se declara como el primer estado de la República Mexicana en prohibir las corridas de toros.

Sin embargo ha causado polémica que siga conservando las peleas de gallos.

El diputado local del PVEM, indicó que está sorprendido de haber logrado esta abolición en su estado, pero afirma que siempre han luchado por erradicar este tipo de prácticas violentas.

Entérate de los detalles en TODO ANIMAL