Editorial por: Sara Arellano
Diario animal abrió hace varios años para dar difusión a
noticias internacionales sobre la vida animal que causaran polémica y fueran
relevantes. Estas noticias se extraían de medios reconocidos de todo el mundo.
Sin embargo, estábamos olvidando otro sector, tan importante
como el tocado por aquellos medios, el generado en micro espacios, casos
olvidados y que no son difundidos más que entre comunidades animalistas muy
cerradas.
Desde casos de animales abandonados en casos deplorables,
hasta el deseo de deshacerse de un animalito hermoso porque ya no es compatible
con los intereses personales de las personas.
Todo esto es muy relevante y causa polémica, aunque el fin
entre los animalistas siempre es el bienestar del animal.
Hace tiempo Cyrus vivió el fallecimiento de su perro, su
depresión fue tal que quedó desmayada en uno de sus conciertos, la gente trató
de animarla diciéndole el perrito ahora estaba en un lugar mejor, y ella
respondió “el mejor lugar donde podía estar era conmigo”.
Y es verdad, sin importar qué tipo de vida lleve la gente,
que tanta riqueza o pobreza tenga, en especial un perrito siempre se adaptará
porque lo único en su mundo es su familia humana, y en especial su cuidador
principal.
Como persona física, llevo apenas unas semanas en un grupo animalista,
cerrado por cierto. Aunque he compartido datos importantes publicados en la
revista, y abierto espacio paraquienes deseen difundir más allá del grupo, la
participación es a nivel personal.
Como periodista conozco el valor de la información y pienso
¿por qué cierran el grupo?, de esta manera no puede darse una mayor difusión a
lo que buscan y es imposible compartir fuera del mismo grupo lleno de gente
saturada de animales y a quienes prácticamente les es imposible ayudar a uno
más de forma física.
Como animalista, sé que el grupo se ha cerrado por el miedo
a que personas abusivas hagan mal uso de la información ahí publicada.
Pero justo hoy leí un caso que no puede pasarse por alto, ha
juntado cientos de comentarios diversos.
La mujer afirma que su bebé ha desarrollado alergia a los
perros, (Aspecto que no existe, porque sólo se ha comprobado la sensibilidad a la caspa del animal o al pelo fino que se aloja en las fosas nasales) y que desea dar en adopción a Milo para que no afecte más la salud de
su hijo humano.
Da una semana para que alguien vaya por el perro, y esta
persona debe tener una casa con un jardín grande para que Milo juegue, el perro
debe dormir en la habitación de su responsable principal por las noches, debe
comer caldo de pollo con verduras, croquetas de una marca comercial, que
incluye verduras entre sus ingredientes, y debe permitírsele que juegue en todo
momento con los niños porque Milo ama a los niños y varios detalles más.
Podemos pensar que el perro está bien cuidado y es un mega consentido, pero la segunda parte, es que de no encontrar a esta familia
perfecta y bien acomodada, en un plazo no mayor a una semana la posteadora del mensaje, dará
muerte a Milo.
La sociedad animalista, como buenos activistas indagaron
entre los posts compartidos previamente, y resultó ser que esta persona tiene
dos perros, Milo y otro más, por lo menos.
Milo no es tan bonito como el otro, y ya no es el pequeño
cachorro, ahora es mediano o grande, y ella ya no desea convivir con él porque
no llena sus expectativas, presuntamente.
Y la indignación de la comunidad es que por qué pone
pretextos falsos para deshacerse sólo de uno de sus dos perros, y hace caso
omiso a las recomendaciones que varios miembros del grupo le han dado.
Al tener certeza que las personas son buenas por naturaleza
y por el bien y la felicidad de Milo varios le recomendamos aumentar la
limpieza en su casa y más bien deshacerse de cosas que también causan alergias
como los peluches o las alfombras, para que Milo no tenga que desprenderse de
la familia a la que ama.
Mientras que otros buscan desesperadamente una familia en la
que Milo pueda ingresar para que no sea asesinado injustamente, porque se asume
que alguien que es capaz de desechar a un ser vivo que siente y ama, no es un
buen compañero.
Son muchos los casos así, y ahora estamos saturados con los
mesajes de “adopta, no compres”, y claro es mejor adoptar a un ser que ya está
vivo y en busca de casa que incentivar la reproducción indiscriminada de los
perros llamados de raza pura, que cada vez tienen más riesgo de padecer
enfermedades graves por la degeneración de los genes, que aquellos mestizos que
han tomado lo mejor de cada una para adaparse y mejorar sus defensas en el
mundo de hoy.
Pero el consejo tanto mío como de TODO ANIMAL, es “si no
tienes tiempo, dinero, espacio y dedicación, ni siquiera adoptes, un ser vivo
dista mucho de ser un objeto desechable. ¿Estás dispuesto a compartir tus recursos
con un animalito por 12 e incluso hasta 20 años?, si es así adopta, sino mejor,
intégrate como voluntario a un albergue y haz feliz a varios animalitos sólo
cuando tengas tiempo para ellos, sin un compromiso obligado”.
. El tema resalta la importancia del papel de la biodiversidad y los ecosistemas en garantizar la seguridad del agua y por consiguiente, el desarrollo sostenible. 
del 20 de diciembre de 2000, proclamaron el 22 de mayo como el Día Internacional de la Diversidad Biológica, como un modo de aumentar la comprensión y la conciencia sobre las cuestiones relativas a la diversidad biológica. En primera instancia, a fines de 1993, la Segunda Comisión de la Asamblea General de las Naciones Unidas decidió que fuera el 29 de diciembre, fecha de entrada en vigor del Convenio sobre la Diversidad Biológica, y se lo denominó Día Internacional de la Diversidad Biológica. En diciembre de 2000, la Asamblea General de las Naciones Unidas adoptó el 22 de mayo como Día Internacional de la Diversidad Biológica, para conmemorar la aprobación del texto del Convenio, el 22 de mayo de 1992, en el Acta Final de la Conferencia de Nairobi para la aprobación del texto acordado del Convenio sobre la Diversidad Biológica.
