Ringling Brothers, incompetentes para entretener sin animales

El circo Ringling Brothers, se ha declarado incompetente para seguir dando su show en ausencia de animales, por ello es que siguen pidiendo que no se elimine está práctica en México.

Estas fueron las declaraciones que dieron en entrevista con el portal Animal Político.

Por su parte los proteccionistas, animalistas y leyes por la no violencia y bienestar de los animales pugnan por dejar a los ejemplares en el sitio que por naturaleza les corresponde e invitan a los miembros humanos de esta industria a innovar y ser creativos con sus propios medios y recursos, en lugar de usar los talentos de los animales exóticos.

¿Podrán con la tarea o seguirán declarándose incompetentes y pugnar hasta el final porque les permitan enriquecerse a costa del trabajo de estos animales exóticos?, o tal vez, ¿podría convenirles incursionar en una industria diferente?

Aquí la nota del portal de política íntegra:
Este domingo llegará a México uno de los circos más antiguos del mundo: Ringling Brothers Barnum and Bailey, autodenominado  “El mayor espectáculo del mundo“.

En su edición 143 el circo traerá a la Arena Ciudad de México y la Arena Monterrey el show “Una Aventura Sorprendente”, reuniendo a más de 300 personas y alrededor de 70 animales.

“Estos últimos son la razón principal por la que el público acude a vernos”, relata Steve Payne, vicepresidente de comunicación corporativa de Feld Entertainment, dueño de Ringling Bros.  “Por ello jamás consideraremos un circo sin animales”, cuenta en entrevista con Animal Político.

La Unidad Roja es uno de tres actos circenses de Ringling Brothers. Llega a México tras meses de gira en Estados Unidos en un tren que mide kilómetro y medio y está compuesto de más de 50 vagones, de los cuales sólo 4 o 5 se destinan a albergar a los animales: ocho elefantes asiáticos (especie en peligro de extinción), 24 hurones, perros, conejos, una serpiente y al menos seis caballos.

Los 24 tigres de bengala (también en peligro) del espectáculo viajan por tierra con su entrenador.

No es la primera vez que este circo viene a México. Empero, lo hace en el contexto de un debate nacional sobre el uso de animales exóticos y domésticos con fines de entretenimiento. Desde diciembre pasado cinco estados de la República han aprobado leyes para prohibir el circo con animales: Querétaro, Morelos, Colima, Guerrero y Chiapas. Los ayuntamientos de Culiacán y Naucalpan también se han sumado a la tendencia, un movimiento “errado”, en palabras de Payne.

“No creo que este tipo de prohibiciones ayuden al bienestar de los animales. En México queremos invitar a la sociedad civil y a funcionarios a que conozcan nuestro cuidado animal de vanguardia, además de enseñarles por qué no deben prohibir los circos. Los deberían regular e inspeccionar, poner atención a las prácticas y al servicio veterinario, pero no necesariamente prohibirlos” opina.

Payne considera a Ringling un “modelo” para cualquier circo del mundo, pues asevera que además de darles a los animales un cuidado “único”, apoya a distintos programas de conservación de especies, entre ellas su propio Centro para Conservación de Elefantes en Florida, donde desde 1995 se ha dado a luz a 26 elefantes. De los ocho elefantes que vienen a México, 4 fueron criados en este centro.

“No los obligamos a nada”, asegura Payne, “si no tienen el temperamento y de verdad no quieren hacerlo, no los obligamos. Los que están en el show sí tienen el temperamento. Pasan tanto tiempo con sus cuidadores que ellos realmente saben si les interesa ser parte del show o no.”

En la página oficial de Ringling se detalla que a los elefantes se les enseña a través de juegos, repetición y recompensas.

Sin embargo, un reportaje publicado en 2011 por la revista Mother Jones expone que en 2009 durante un juicio oral, el entonces director del Centro de Conservación de Elefantes, Gary Jacobson, admitió que en el recinto se golpeaba a los elefantes bebés con el ankus o “bullhook”, un instrumento que Ringling asegura es una “especie de guía que se utiliza de la misma forma que las espuelas para los caballos”, durante su entrenamiento.

Jacobson también reconoció que en 2008, 19 de los elefantes de Ringling habían sufrían de Tuberculosis, que en ocasiones se ataba a los elefantes hasta por 22 horas seguidas y que en otras se hacía uso de choques eléctricos para moverlos o capturar el semen de los machos.

En el último mes, organizaciones animalistas en México como PETA y Anima Naturalis, además de otros activistas han hecho público su rechazo al circo a través de las redes sociales con hashtags como #NoAlRinglingBrosEnMéxico. A principios de esta semana la actriz mexicana Kate del Castillo, quien desde enero protagoniza una campaña de PETA en este sentido, publicó una carta en el periódico El Norte dirigida a Salinas Pliego, presidente del Grupo Salinas, para pedirle que frustre la actuación del circo en ambas sedes.

“Como artista le escribo con profunda preocupación por los elefantes, que pronto serán obligados a actuar para Ringling Brothers. A la mayoría de los artistas les encantaría una arena con entradas agotadas, pero los elefantes en el circo sin duda cambiarían un auditorio repleto por una vida en libertad con sus familias. Espero escuchar que hará lo correcto y decidirá nunca más recibir a Ringling Bros”.

Video: maltrato del Ringling Brothers hacia elefantes y tigres

Por sí solos, los elefantes asiáticos de Ringling generan ganancias aproximadas a los 100 millones de dólares anuales, lo equivalente a entre el 10 y el 20% de los 500 a mil millones de dólares que gana Feld Entertainment con todos sus shows, que incluyen Disney Live!, Disney on Ice y Motocross Freestyle Cowboy, informó Mother Jones en 2011.

Ringling estará en la Arena Ciudad de México del 28 de mayo al 8 junio y en Arena Monterrey del 11 al 15 de junio. Representantes de la empresa han revelado que ya esperan protestas durante las presentaciones.

Cuidado con registrar animales ante Locatel

Podría tratarse de una trampa disfrazada de buenas intenciones, tan solo debemos recordar que en 2013 algunos políticos indicaron que con el fin de tener una mayor recaudación fiscal, la tenencia de animales tendría un costo.

Este año inició con que el alimento para estos miembros de la familia ya estaba grabado con el impuesto al valor agregado, y al parecer, lo que seguirá es un impuesto por tener en nuestras familias a estos hermosos seres vivos.

Hace más de 7 años comenzó un servicio llamado Loca-can, un sistema de implantación de microchips para ayudar a localizar a nuestros perros y gatos en caso de extravío, el modelo consistía en que en una base de datos quedaba registrado el número de chip de nuestro animalito, junto con sus características particulares, cirugías y todos los datos de contacto del responsable del animal.

En caso que el animal se perdiera y  fuera entregado en una veterinaria o en el antirrábico, el personal del lugar, con ayuda del lector de chips podría acceder a la información de contacto y reportar al animal extraviado para que su familia humana fuera por él.

Ahora, con la propuesta que sería operada por Locatel, en efecto, se tendría esta información, así como un registro de la cartilla de salud, en línea y de fácil acceso para todos, y claro brindaría una enorme capacidad al estado para multar a quien descuido al animal y este se extraviara, así como por los desmanes o desorden (defecación no levantada), ocasiona un animal sin responsable.

Sin embargo, también es la base de datos que le brindaría al fisco la capacidad de ubicar quien tiene un animal de compañía, dónde vive, y cuantos ejemplares hay en ese hogar, y así cobrar por todos y cada uno de ellos.

Asimismo brindaría información sobre los animales exóticos que se tienen como compañeros de vida, y poder decomisarlos en caso de no tener la documentación ante la Semarnat y Sagarpa.
En efecto, mejoraría la calidad de vida de varios de nuestros animales, pero también nos metería en un problema económico, en especial a las familias que tienen más de un animal no humano como parte de su familia.

Y a todo esto, no se dan cuenta, que podría ser un problema insostenible para algunos, que llevaría a un mayor abandono de animales, un mayor coste para el estado, más problemas de salud y un posible genocidio de exanimales de compañía en situación de calle, debido a familias que no pudieron costear los costos de manutención.

Por ello ten mucho cuidado antes de dejarte enamorar por los posibles beneficios, podría tratarse solo de una trampa para tener una mayor recaudación fisical.

Si amas a tus animales mejor asegúrate de:

Pasearlos en entornos seguros:
Asegurar un buena calidad de vida al interior de tu hogar
Tener presente el estatus de su carnet de vacunación
Asesorarte en todo momento sobre su salud y bienestar con tu MVZ de confianza.

La información emitida por Locatel fue, según  Notimex:

Con el objetivo de facilitar la búsqueda de un animal en caso de extravío, el jefe de Gobierno del Distrito Federal, Miguel Ángel Mancera, puso en marcha el Programa Especializado de Empadronamiento de Animales de Compañía de la ciudad de México.

El mandatario destacó que en esta acción se combina la labor de la Consejería Jurídica y de Servicios Legales y Locatel, y destacará la participación de los propietarios de los animales de compañía como dueños responsables, que a partir de este miércoles podrán registrar a sus mascotas.

Sobre el particular, la directora general de Locatel, Karina Moreno explicó que para realizar el registro de perros y gatos, así como de otras especies, se debe llamar al 56 58 11 11 en el horario de lunes a viernes de 10:00 a 19:00 horas. 

En el acto efectuado en el antiguo Palacio del Ayuntamiento, detalló que para el empadronamiento se deberán referir las características generales de la mascota, así como su estado de salud y las vacunas aplicadas, con lo cual se generará un número de registro, que los propietarios podrán incluir en su placa de identificación.

Karina Moreno agregó que en el caso de otras especies se deberá señalar el tiempo que tienen con ella y la forma como la obtuvieron, además de si cuenta con registro en la Secretaria del Medio ambiente y Recursos Naturales (Semarnat).

Asimismo recordó que Locatel cuenta también con un micrositio en su página electrónica, en la que ofrece información sobre las mascotas, así como un servicio de medicina a distancia. 

A su vez, el consejero jurídico, José Ramón Amieva Gálvez, añadió que los dueños de mascotas de compañía podrán acudir a los 52 juzgados cívicos de la capital del país por una constancia de tenencia responsable.

En el caso de extravió, mencionó, las mascotas podrán ser llevadas a estos juzgados, donde después los podrán recoger sus dueños, quienes recibirán una cartilla de derechos y deberes. 

Por otra parte, Mancera Espinosa dio a conocer que en la semana de vacunación antirrábica canina y felina se pretende llegar a suministrar un millón de dosis. 

Además, dijo, continuarán las “megajornadas” de esterilización 2014”, para poder llegar a 70 mil esterilizaciones y en 15 días comenzarán los trabajos de construcción del hospital para animales en la delegación Iztapalapa, con una inversión de 70 millones de pesos.

Descubren que en la India exportan animales sagrados para consumo

“Nuestros valores no nos mueven a matar a nuestra madre la vaca”, afirmó Narendra Modi, candidato a primer ministro para elecciones de 2014.

Muchos son veganos por elección, pero en algunas regiones del mundo hay animales que por ser considerados sagrados no deben consumirse, sin embargo, al margen de esto hay quienes se dedican a comerciar esta carne como producto alimenticio e incluso a exportarla. Lo más grave, es que algunos de los animales están enfermos.

India liderará este año la exportación mundial de carne bovina y, aunque la mayor parte es de búfalo, este dominio ha causado indignación en los sectores hindúes más conservadores, que ven en la vaca a un animal sagrado.
Hasta ahora muchos relacionaban a India con vacas que “pastan” a sus anchas en los basureros y cortan el tráfico a su antojo, pero pocos esperaban que este país, eminentemente vegetariano, se convertiría en una potencia ganadera.

Pero los datos —como recoge el Departamento de Agricultura de Estados Unidos— hablan por sí solos: India exportará este año 2 mil 160 toneladas métricas (Tm) de carne de bovino, frente a las mil 450 Tm de Brasil, su inmediato competidor.

Algo impensable hasta hace poco, si se tiene en cuenta que el país asiático en 2009 exportaba 609 Tm, lo que supone un crecimiento de 255 por ciento en solo cuatro años.

Esta rápida expansión se debe, según el Comité Veterinario Permanente del Cono Sur, “a la demanda de productos de bajo costo en mercados emergentes sensibles al precio, así como a la capacidad de proporcionar productos halal (que siguen las leyes islámicas)”.

La coalición que gobierna este país asiático, liderada por el Partido del Congreso de la dinastía Nehru-Gandhi, abandera el “milagro” de la llamada “Revolución Rosa”, que busca promover el mercado de la carne.

El gobierno ha otorgado subsidios al sector cárnico por 500 millones de rupias (alrededor de 110 millones de pesos) y la exención de pagar impuestos durante cinco años, lo que ha conllevado la crítica de los hindúes más conservadores.

Aunque una gran parte de la carne que se exporta es de búfalo —discriminado dentro del hinduismo por su color oscuro— muchos se preguntan, ante niveles tan altos de exportación, “cuánta carne proviene de la vaca sagrada y cuánta de otros bovinos”.

RELIGIÓN Y POLÍTICA

Narendra Modi, miembro del partido nacionalista hindú Bharatiya Janata Party (BJP, principal fuerza de la oposición) y candidato a primer ministro de India en las elecciones de 2014, denunció como “pecaminosa” la iniciativa impulsada por el Congreso.

“Es triste que el gobierno promueva la matanza de vacas y la exportación de carne de bovino. Nuestros valores indios no nos mueven a matar a nuestra madre la vaca”, escribió Modi en su blogen 2012.

Por su parte, Minakshi Lekhi, portavoz del BJP, afirmó que su partido está “definitivamente contra la ‘Revolución Rosa’ porque el ganado es fundamental para la vida diaria en India, pues de él se obtienen productos como la leche y sus derivados”.

Pero la devoción por la vaca en India va más allá, ya que para el hinduismo —religión mayoritaria en el país— este animal es percibido como la morada de los dioses.

“Todos los dioses, 560 millones, viven en la vaca: la vaca es poder y el poder es nuestra madre. Todos los que nacen en la Tierra, nacen de la vaca. Por eso rezamos a la vaca”, explicó el sacerdote Bawan Tiwari, en un céntrico templo de Nueva Delhi.

A esto se unen las críticas de numerosos ecologistas, que han denunciado el trato que reciben los animales que van a ser llevados a los mataderos y aseguran que el modo en el que son sacrificados se halla a años luz de los estándares occidentales.

MERCADO INTERNO

Además, las grandes exportaciones de carne de bovino han acarreado la falta de disponibilidad de este producto para el mercado interno, donde es consumido por cristianos, musulmanes, hindúes liberales y las castas más bajas.

“La exportación de la carne ha supuesto un problema, pues era muy barata y ahora, como se la quedan los grandes exportadores, se ha encarecido”, aseguró Mohamed Rehan Qureshi, desde su carnicería en un barrio musulmán en Nueva Delhi.

Qureshi llamó la atención sobre “lo mucho que va a escasear” la carne en India si se mantienen las actuales políticas exportadoras, lo que supondrá que “los pobres se queden sin uno de sus principales alimentos”.

Aunque el comercio de bovinos crece en India, las deficiencias sanitarias explican, de acuerdo con diversos informes, que las exportaciones sigan restringidas a muchos mercados importantes, entre ellos el de la Unión Europea.

VENDEN CARNE DE ANIMALES CON TUBERCULOSIS

El Ministerio de Medio Ambiente, Alimentación y Asuntos Rurales del Gobierno británico comercializa carne de bovino infectada con tuberculosis para consumo humano con el argumento de que no perjudica la salud, informó ayer The Sunday Times.

De acuerdo con el periódico, el ministerio vende a mayoristas la carne de unos 28 mil animales infectados que se sacrifican cada año, a los que extirpa las partes contagiadas con el patógeno.

Aunque la mayoría de los comercios rechaza la carne, esta se comercializa a través de empresas de abastecimiento a escuelas, hospitales y Ejército, o que elaboran los típicos pasteles de carne, apunta el rotativo.

La tuberculosis bovina es un serio problema en Reino Unido, donde se ha autorizado la matanza de tejones en zonas rurales para evitar la propagación de la enfermedad, que en un número reducido de casos llega a contagiarse a los humanos.

Un portavoz del ministerio declaró al periódico que “toda la carne sacrificada por tuberculosis bovina es sometida a rigurosos exámenes de seguridad antes de ser considerada óptima para consumo humano”.

Esta carne se comercializa sin ningún tipo de advertencia ni a los fabricantes ni a los consumidores que indique su procedencia, reveló el rotativo. (Milenio)

Enrique Iglesias compartió cómica foto de su perro

El cantante confesó que debido al gran amor que tiene por sus animales de compañía, cuando sale de gira, siempre lleva consigo una fotografía de sus perros Lucas y Grammy.

El cantante Enrique Iglesias compartió en su cuenta de Twitter una cómica fotografía de su perro Jack, en el que se le ve posando con lentes de sol y una chamarra deportiva de la selección española de fútbol.

Con esta original imagen, la estrella internacional celebró lo bien que jugó su selección en la Copa Confederaciones, hasta llegar a la final, aunque no logró ganar.

En una reciente entrevista para una famosa revista, Iglesias habló sobre el gran cariño que le tiene a sus mascotas. ''Siempre me llevo de gira una foto de mis 2 perros, Lucas y Grammy, este último murió el año pasado y fue una pérdida terrible para mí; mostraba los mismos sentimientos que un ser humano y se ponía muy triste cuando tenía que irme y empezaba a hacer las maletas. Era uno de mis mejores amigos''.

Prevén a 12 razas no aptas para compañía e indican su probable eutanasia

Mucha polémica existe contra algunas razas de perros como los de tipo Bull y los Terrier, entre otros como el Rot Wailer, el Doberman y en algunos casos el Dogo, se confunde su temperamento de trabajo con encasillarlos como perros peligrosos, malos e incluso indeseables.

En algunas ocasiones previas, TODO ANIMAL ha recuperado y publicado información sobre el problema central, "los humanos que no están aptos para integrar animales en su familia, optan por este tipo de razas, las usan y abusan", esta frase ha sido repetida por muchos expertos en animales, porque son ellos quienes dependen en todo sentido de la raza humana.

En varias regiones han prohibido su tenencia domestica, en otras se pueden tener pero, los responsables autorizados para ellos, son únicamente aquellas personas con una corpulencia, fuerza y caracter capaz de dominar a estos perros.

Ahora en La Paz, el tema de los "perros peligrosos" da mucho más de qué hablar, pues una nueva ley no sólo prohíbe la tenencia estos animales, sino que incluso prevé su eliminación.

El Diario Los Tiempos publicó que Javier Zavaleta, diputado disidente del Movimiento Sin Miedo (MSM), aseguró que el proyecto de la ley de tenencia de animales, propuesto por la diputada Marcela Revollo, tiene el objetivo de prohibir la tenencia de por lo menos 12 razas de perros, consideradas peligrosas.

“Hay diferencias, estamos hablando exclusivamente de 12 razas consideradas, en el mundo entero, como peligrosas y que necesitan ser reguladas al extremo para evitar que maten personas, después las otras leyes de tenencia de animales y sanciones a los que maltraten animales eso puede ir por otro rumbo”, afirmó.

Por su parte, Revollo del Movimiento Sin Miedo, dijo que la norma propuesta por Zavaleta es “incompleta”, porque prevé matar a los perros que sean de cualquiera de las 12 razas catalogadas como peligrosas, pero “no sanciona a quienes corresponde”, que es a los dueños de los animales, “por no saberlos cuidar”.

Esta polémica levantará sin duda a los grupos de protección animal, porque algunos indican está mal enfocada, "no se trata de eliminar a los ejemplares supuestamente peligrosos, sino de sancionar a quienes no son responsables de ellos".