miércoles, 3 de julio de 2013

Descubren que en la India exportan animales sagrados para consumo

“Nuestros valores no nos mueven a matar a nuestra madre la vaca”, afirmó Narendra Modi, candidato a primer ministro para elecciones de 2014.

Muchos son veganos por elección, pero en algunas regiones del mundo hay animales que por ser considerados sagrados no deben consumirse, sin embargo, al margen de esto hay quienes se dedican a comerciar esta carne como producto alimenticio e incluso a exportarla. Lo más grave, es que algunos de los animales están enfermos.

India liderará este año la exportación mundial de carne bovina y, aunque la mayor parte es de búfalo, este dominio ha causado indignación en los sectores hindúes más conservadores, que ven en la vaca a un animal sagrado.
Hasta ahora muchos relacionaban a India con vacas que “pastan” a sus anchas en los basureros y cortan el tráfico a su antojo, pero pocos esperaban que este país, eminentemente vegetariano, se convertiría en una potencia ganadera.

Pero los datos —como recoge el Departamento de Agricultura de Estados Unidos— hablan por sí solos: India exportará este año 2 mil 160 toneladas métricas (Tm) de carne de bovino, frente a las mil 450 Tm de Brasil, su inmediato competidor.

Algo impensable hasta hace poco, si se tiene en cuenta que el país asiático en 2009 exportaba 609 Tm, lo que supone un crecimiento de 255 por ciento en solo cuatro años.

Esta rápida expansión se debe, según el Comité Veterinario Permanente del Cono Sur, “a la demanda de productos de bajo costo en mercados emergentes sensibles al precio, así como a la capacidad de proporcionar productos halal (que siguen las leyes islámicas)”.

La coalición que gobierna este país asiático, liderada por el Partido del Congreso de la dinastía Nehru-Gandhi, abandera el “milagro” de la llamada “Revolución Rosa”, que busca promover el mercado de la carne.

El gobierno ha otorgado subsidios al sector cárnico por 500 millones de rupias (alrededor de 110 millones de pesos) y la exención de pagar impuestos durante cinco años, lo que ha conllevado la crítica de los hindúes más conservadores.

Aunque una gran parte de la carne que se exporta es de búfalo —discriminado dentro del hinduismo por su color oscuro— muchos se preguntan, ante niveles tan altos de exportación, “cuánta carne proviene de la vaca sagrada y cuánta de otros bovinos”.

RELIGIÓN Y POLÍTICA

Narendra Modi, miembro del partido nacionalista hindú Bharatiya Janata Party (BJP, principal fuerza de la oposición) y candidato a primer ministro de India en las elecciones de 2014, denunció como “pecaminosa” la iniciativa impulsada por el Congreso.

“Es triste que el gobierno promueva la matanza de vacas y la exportación de carne de bovino. Nuestros valores indios no nos mueven a matar a nuestra madre la vaca”, escribió Modi en su blogen 2012.

Por su parte, Minakshi Lekhi, portavoz del BJP, afirmó que su partido está “definitivamente contra la ‘Revolución Rosa’ porque el ganado es fundamental para la vida diaria en India, pues de él se obtienen productos como la leche y sus derivados”.

Pero la devoción por la vaca en India va más allá, ya que para el hinduismo —religión mayoritaria en el país— este animal es percibido como la morada de los dioses.

“Todos los dioses, 560 millones, viven en la vaca: la vaca es poder y el poder es nuestra madre. Todos los que nacen en la Tierra, nacen de la vaca. Por eso rezamos a la vaca”, explicó el sacerdote Bawan Tiwari, en un céntrico templo de Nueva Delhi.

A esto se unen las críticas de numerosos ecologistas, que han denunciado el trato que reciben los animales que van a ser llevados a los mataderos y aseguran que el modo en el que son sacrificados se halla a años luz de los estándares occidentales.

MERCADO INTERNO

Además, las grandes exportaciones de carne de bovino han acarreado la falta de disponibilidad de este producto para el mercado interno, donde es consumido por cristianos, musulmanes, hindúes liberales y las castas más bajas.

“La exportación de la carne ha supuesto un problema, pues era muy barata y ahora, como se la quedan los grandes exportadores, se ha encarecido”, aseguró Mohamed Rehan Qureshi, desde su carnicería en un barrio musulmán en Nueva Delhi.

Qureshi llamó la atención sobre “lo mucho que va a escasear” la carne en India si se mantienen las actuales políticas exportadoras, lo que supondrá que “los pobres se queden sin uno de sus principales alimentos”.

Aunque el comercio de bovinos crece en India, las deficiencias sanitarias explican, de acuerdo con diversos informes, que las exportaciones sigan restringidas a muchos mercados importantes, entre ellos el de la Unión Europea.

VENDEN CARNE DE ANIMALES CON TUBERCULOSIS

El Ministerio de Medio Ambiente, Alimentación y Asuntos Rurales del Gobierno británico comercializa carne de bovino infectada con tuberculosis para consumo humano con el argumento de que no perjudica la salud, informó ayer The Sunday Times.

De acuerdo con el periódico, el ministerio vende a mayoristas la carne de unos 28 mil animales infectados que se sacrifican cada año, a los que extirpa las partes contagiadas con el patógeno.

Aunque la mayoría de los comercios rechaza la carne, esta se comercializa a través de empresas de abastecimiento a escuelas, hospitales y Ejército, o que elaboran los típicos pasteles de carne, apunta el rotativo.

La tuberculosis bovina es un serio problema en Reino Unido, donde se ha autorizado la matanza de tejones en zonas rurales para evitar la propagación de la enfermedad, que en un número reducido de casos llega a contagiarse a los humanos.

Un portavoz del ministerio declaró al periódico que “toda la carne sacrificada por tuberculosis bovina es sometida a rigurosos exámenes de seguridad antes de ser considerada óptima para consumo humano”.

Esta carne se comercializa sin ningún tipo de advertencia ni a los fabricantes ni a los consumidores que indique su procedencia, reveló el rotativo. (Milenio)

martes, 2 de julio de 2013

Enrique Iglesias compartió cómica foto de su perro

El cantante confesó que debido al gran amor que tiene por sus animales de compañía, cuando sale de gira, siempre lleva consigo una fotografía de sus perros Lucas y Grammy.

El cantante Enrique Iglesias compartió en su cuenta de Twitter una cómica fotografía de su perro Jack, en el que se le ve posando con lentes de sol y una chamarra deportiva de la selección española de fútbol.

Con esta original imagen, la estrella internacional celebró lo bien que jugó su selección en la Copa Confederaciones, hasta llegar a la final, aunque no logró ganar.

En una reciente entrevista para una famosa revista, Iglesias habló sobre el gran cariño que le tiene a sus mascotas. ''Siempre me llevo de gira una foto de mis 2 perros, Lucas y Grammy, este último murió el año pasado y fue una pérdida terrible para mí; mostraba los mismos sentimientos que un ser humano y se ponía muy triste cuando tenía que irme y empezaba a hacer las maletas. Era uno de mis mejores amigos''.

lunes, 1 de julio de 2013

Prevén a 12 razas no aptas para compañía e indican su probable eutanasia

Mucha polémica existe contra algunas razas de perros como los de tipo Bull y los Terrier, entre otros como el Rot Wailer, el Doberman y en algunos casos el Dogo, se confunde su temperamento de trabajo con encasillarlos como perros peligrosos, malos e incluso indeseables.

En algunas ocasiones previas, TODO ANIMAL ha recuperado y publicado información sobre el problema central, "los humanos que no están aptos para integrar animales en su familia, optan por este tipo de razas, las usan y abusan", esta frase ha sido repetida por muchos expertos en animales, porque son ellos quienes dependen en todo sentido de la raza humana.

En varias regiones han prohibido su tenencia domestica, en otras se pueden tener pero, los responsables autorizados para ellos, son únicamente aquellas personas con una corpulencia, fuerza y caracter capaz de dominar a estos perros.

Ahora en La Paz, el tema de los "perros peligrosos" da mucho más de qué hablar, pues una nueva ley no sólo prohíbe la tenencia estos animales, sino que incluso prevé su eliminación.

El Diario Los Tiempos publicó que Javier Zavaleta, diputado disidente del Movimiento Sin Miedo (MSM), aseguró que el proyecto de la ley de tenencia de animales, propuesto por la diputada Marcela Revollo, tiene el objetivo de prohibir la tenencia de por lo menos 12 razas de perros, consideradas peligrosas.

“Hay diferencias, estamos hablando exclusivamente de 12 razas consideradas, en el mundo entero, como peligrosas y que necesitan ser reguladas al extremo para evitar que maten personas, después las otras leyes de tenencia de animales y sanciones a los que maltraten animales eso puede ir por otro rumbo”, afirmó.

Por su parte, Revollo del Movimiento Sin Miedo, dijo que la norma propuesta por Zavaleta es “incompleta”, porque prevé matar a los perros que sean de cualquiera de las 12 razas catalogadas como peligrosas, pero “no sanciona a quienes corresponde”, que es a los dueños de los animales, “por no saberlos cuidar”.

Esta polémica levantará sin duda a los grupos de protección animal, porque algunos indican está mal enfocada, "no se trata de eliminar a los ejemplares supuestamente peligrosos, sino de sancionar a quienes no son responsables de ellos".

martes, 25 de junio de 2013

WiFi Móvil gracias a los animales de compañía

Operadora de telefonía tailandesa ha realizado una interesante acción de street marketing que busca demostrar la efectividad y ventajas de sus servicios con perros y gatos.

Las conexiones Wi-Fi son sin duda una gran herramienta para todos aquellos que necesitan enlazarse a la red sin estar forzosamente en su hogar o lugar de trabajo; con esta tecnología uno se puede conectar desde un café, un bar o en la calle, siempre y cuando los establecimientos cuenten con este tipo de conexión.

El Wi-Fi es hoy un instrumento necesario que nos permite estar conectados en todos lados, y con cualquier dispositivo, llámese Tablet, laptop o Smartphone, por eso y para que más gente siga conectada la operadora de telefonía tailandesa, Dtac, ha realizado una interesante acción de street marketing con la que busca demostrar la efectividad y ventajas de sus servicios a la mayor cantidad de personas posibles, indica el sitio merca20.com.

Se trata de la campaña titulada "Moving Wi-Fi", realizada por la agencia Creative Juice Bangkok, la cual convierte a varias mascotas en puntos de conexión Wi-Fi.

De esta manera, Dtac ha diseñado collares para perros y gatos que ofrecen conexión gratuita a internet para todos los transeúntes que en algún momento se toparon con dichos animales.

De acuerdo con diversos reportes, esta acción que permitió a 10 mil usuarios conectarse de manera inalámbrica a la red, ya ha generado más de 5.5 millones de impresiones, 500 mil imágenes compartidas en redes sociales y se ha traducido en un aumento de 400% en las suscripciones a los servicios de dicha operadora. (De 10)

jueves, 20 de junio de 2013

Hallan delfines sin vida en playa de Vallarta


TODO ANIMAL






_______________________

Luego de haber hallado a un par de delfines sin vida en playas Puerto Vallarta en Jalusco, durante este fin de semana, la Procuraduría Federal de Protección al Ambiente (Profepa) confirmó que se trata de un total de de cuatro delfines que quedaron varados en una playa de la Bahía de la Paz, en Baja California Sur, y el rescate de un lobo marino que había caído en las redes de pescadores.

De acuerdo con la Dirección de Ecología municipal; uno de los dos primeros era una cría de 2 meses, murió por heridas causadas por las hélices de una embarcación.

"El primero de ellos refiere a una cría de delfín que murió (el sábado) por un propelazo, se ve el impacto en el hocico y laceraciones en aletas dorsal y caudal, es por imprudencia de los tripulantes de jet skis y embarcaciones", dijo Luis González Guevara, titular de la dependencia.

"Del de ayer aún están checando qué es lo que pasó, porque lo encontraron en estado de descomposición avanzada, fue muy difícil determinar la muerte".

En Bahía de Banderas existen grupos residentes de tursiones o delfín nariz de botella, es decir, que están dentro de ella durante todo el año; los que viven en la zona son del ecotipo costero, esto por encontrarse principalmente en aguas someras cercanas a la costa, ya que tienen territorio bien definido.

"Lamentablemente la causa de su muerte no fue natural, ya que presentaba una herida profunda y fractura de hueso en el hocico. Suponemos ocasionada por alguna embarcación menor probablemente un jet ski", mencionó Eugenia Rodríguez Vázquez, de la asociación Conexión con la Vida Silvestre.

"En años anteriores hemos tenido otros casos de tursiones golpeados por embarcaciones especialmente crías. Debemos considerar que las crías son más susceptibles a este tipo de accidentes, pues nadan muy lento y aún no tienen suficientes reflejos para evitar los golpes".

Se recomienda a las embarcaciones, así como a turistas que rentan las motos acuáticas, tener precaución durante los recorridos en la bahía, así como cuando se encuentran con grupos de delfines, ya que las crías no son igual de veloces que los adultos.
La dirección de Ecología y Conexión con la Vida Silvestre recomienda:

  •  Si detectas presencia de delfines muy cerca de tu embarcación, baja tu velocidad y obsérvalos con respeto.
  • No acelerar hasta que los delfines ya no se encuentren cerca de tu embarcación.
  • Prohibir a los jet skis seguirlos y acosarlos
  • Pedir a las autoridades correspondientes vigilen tanto a los jet skis y embarcaciones cerca de ellos para evitar nuevamente un accidente. (Mural y Prensa Global)

martes, 28 de mayo de 2013

Acusan a PETA de atentar contra la vida de perros y gatos

Mientras la organización despliega campañas en contra de la tauromaquia, activistas por el sacrificio cero, afirman que la organización ha aplicado 20 mil eutanasias a perros y gatos.

PETA, uno de los mayores bastiones de los antitaurinos y una de las mayores organizaciones en defensa de los animales, también mata.  Aunque a muchos les parezca extraño, o incongruente, la organización Personas por el Trato Ético a Animales (PETA) ha practicado la eutanasia por inyección letal con perros y gatos sacrificando a más de 20.000 animales en los últimos once años, según informes aportados por el Estado de Virginia que han sido ahora revelados por Nathan Winograd, un activista por las políticas de sacrificio cero con mascotas.

Según las fuentes aportadas por Winograd, sólo en 2012, PETA, la defensora de los animales y ferviente activista contra la tauromaquia, sacrificó de forma sistemática e indiscriminada a 662 perros de los 733 que recibió en su sede de Norfolk (Virginia) y solo 12 fueron adoptados en un nuevo hogar; unas cifras muy similares a los gatos: De 1.110, 1.045 fueron eutanasiados, según informa El Diario Vasco.

Las cifras de Winograd, extraídas de informes e inspecciones del Estado de Virginia, revelan que el 89% de las mascotas que recibe PETA es sacrificado de forma sistemática e indiscriminada, incluyendo a animales sanos y perfectamente adoptables y además sin que en su ejecución se valoren problemas de salud o de conducta, según revelan los opositores a este tipo de prácticas como Winograd, quien también ha sacado a la luz impactantes imágenes en las que se muestran decenas de cadáveres de perros y gatos tirados por el suelo, amontonados en bolsas de basura y almacenados en una gran nevera.

La misma organización que a nivel mundial lanza campañas publicitarias y de toda índole en contra de la tauromaquia, y contra las malas prácticas en mataderos, o el uso de pieles, se jacta además de no estar de acuerdo con las políticas de sacrificio cero de mascotas asegurando que la suya, la de matar perros y gatos, es una tarea dolorosa que nadie desea hacer: 'Nuestro servicio es proveer una muerte pacífica y sin dolor a los animales que nadie quiere', según afirma la cofundadora de PETA, Ingrid Newkirk. Una doble moral muy difícil de defender, y más con estos datos. (MundoToro)

miércoles, 22 de mayo de 2013

Hoy es el Día Internacional de la Diversidad Biológica


El tema de 2013 (Agua y Biodiversidad) se ha elegido para coincidir con la decisión de Naciones Unidas de nombrar 2013 Año Internacional de la Cooperación en la Esfera del Agua Disponible en inglés. El tema resalta la importancia del papel de la biodiversidad y los ecosistemas en garantizar la seguridad del agua y por consiguiente, el desarrollo sostenible. Más información 

La Asamblea General, en virtud de la resolución 55/201 Documento PDF del 20 de diciembre de 2000, proclamaron el 22 de mayo como el Día Internacional de la Diversidad Biológica, como un modo de aumentar la comprensión y la conciencia sobre las cuestiones relativas a la diversidad biológica. En primera instancia, a fines de 1993, la Segunda Comisión de la Asamblea General de las Naciones Unidas decidió que fuera el 29 de diciembre, fecha de entrada en vigor del Convenio sobre la Diversidad Biológica, y se lo denominó Día Internacional de la Diversidad Biológica. En diciembre de 2000, la Asamblea General de las Naciones Unidas adoptó el 22 de mayo como Día Internacional de la Diversidad Biológica, para conmemorar la aprobación del texto del Convenio, el 22 de mayo de 1992, en el Acta Final de la Conferencia de Nairobi para la aprobación del texto acordado del Convenio sobre la Diversidad Biológica.
Inicialmente, en 1995, se había designado que esta celebración tendría lugar el día 29 de diciembre (A/RES/49/119Documento PDF, para coincidir con la fecha en la cual entró en vigor el Convenio sobre la Diversidad Biológica, pero se decidió luego la fecha del 22 de mayo en parte porque en muchos países era difícil planificar y llevar a cabo conmemoraciones apropiadas en la fecha del 29 de diciembre, que coincide con muchas festividades de ese momento del año. (Naciones Unidas)

martes, 21 de mayo de 2013

Doga, relajación canina junto con su humano


Los animales de compañía son un integrante más de sus familias a los que se consiente y llenan de cariño. Y como para los humanos hay yoga, para los canes se llama Doga, una técnica de relajación que surgió como moda en Nueva York.
Posición en Yoga "Perro mirando abajo"

Es una sesión de ejercicios en donde los perritos, acompañados de sus dueños, disfrutan de un momento de relajación.

"A la gente le encanta porque los calma, especialmente si tienen un poco de ansiedad o si están ladrando mucho", cuenta para las cámaras de Despierta América Sunny Strand, maestra de Doga. Ya que luego de varias sesiones, el efecto es notorio tanto en los humanos como en los perros.

Sin embargo, ser parte de una clase de "Doga" no es nada fácil para los cuidadores de los animalitos, ya que se tienen que hacer poses bastante complicadas mientras se sujeta a la mascota.

Así que si estás decidido a ponerte en forma, de una manera original y sin el remordimiento de dejar a tu perrito en casa ¡no esperes más! Juntos pueden compartir de sus clases de "Doga". (Univisión)

viernes, 17 de mayo de 2013

Perros, mas listos de lo que pensamos

Si eres de los que pensaba que los perros no podrían tener una mente analítica, porque esa capacidad es exclusiva de los humanos, estás equivocado, los canes también demostraron que tienen esa capacidad.

Para el experimento utilizaron la comida como motivación, y analizaron su compartamiento de acuerdo a si pensaban que eran vistos o no, aquí los datos publicados por NatiGeo:


¿Cuando dejas solo a tu perro regresas para encontrar que ha hecho un desastre? Efectivamente, los perros se comportan de manera distinta cuando saben que no están siendo observados por su amo. Un nuevo estudio da evidencia de que nuestro mejor amigo es muy hábil cuando se trata de entender al ser humano.

Después de conducir varios experimentos, Juliane Kaminski, psicóloga de la Universidad de Portmouth en Reino Unido, encontró que los perros son más propensos a robar comida en la oscuridad, ya que creen no ser vistos.

Durante el estudio, se reclutaron 84 perros a los cuales se les repetía la instrucción de no tomar un trozo de carne bajo diferente iluminación. Cuando la habitación se encontraba oscura, los perros eran cuatro veces más proclives a comer la carne. El comportamiento canino dependía de qué tan iluminada se encontraba la comida y, por lo tanto, qué tan visible era su hurto.

Este hallazgo supone que, al igual que las personas adultas, los perros presentan teoría de la mente, es decir, un entendimiento de la diferente perspectiva, conocimiento y sentimientos del otro. Ejemplos de la cognición canina como éste, revelan una inteligencia superior en dichos animales.

La domesticación ha provocado cambios en la psicología canina. Acompañándonos durante miles de años, los perros han aprendido a leer las emociones humanas, incluso mejor que nuestros parientes más cercanos, como el chimpancé, ya que buscan vincularse con las personas.




jueves, 16 de mayo de 2013

No más circos con animales en México para 2016


Se considera que los animales usados en el circo, son maltratados, pero Gasca señaló que estarían violando su derecho a trabajar, ¿qué piensas tu?, aquí la info:

La Comisión Quinta del Senado indicó ayer que quedará prohibido que los circos tengan números o actos que contemplen animales.

Uno de los autores de la iniciativa, el representante a la Cámara Augusto Posada, afirmó que la normas cobijaría a circos fijos e itinerantes que haya en el país.

“Lo que estamos buscando con esto es precisamente es retirar a los animales salvajes, exóticos, silvestres del maltrato comprobado que se está dando en los circos”, afirmó el congresista de ‘la U’.

Dentro de las modificaciones que se le hicieron a la iniciativa estuvo la ampliación de uno a dos años para que estos espectáculos retiren a los animales de sus funciones.

Posada confirmó además que en la plenaria “volverá a discutirse si se mantiene la prohibición de animales domésticos o no. La Comisión Quinta de Senado retiró del proyecto a los animales domésticos, pero siento que es una discusión válida”.

La última prueba que deberá cumplir el proyecto será en la plenaria del Senado, de donde saldría para sanción presidencial.

Al respecto, Raúl Gasca, dueño y representante de uno de los principales circos con animales en el país señaló que "Prohibir animales en circos va contra derecho al trabajo" y según El Tiempo, manifestó que aún no sabe qué medidas tomarán en caso de aprobarse la ley que prohíbe el uso de animales en estos espectáculos.

El payaso, acróbata y domador dijo que para él este proyecto iría en contravía de algunos derechos fundamentales como el derecho al trabajo, al libre desarrollo de la personalidad y a la igualdad.

¿Cómo reciben el proyecto de ley que prohibiría el uso de animales en espectáculos circenses?

La verdad, con mucha tristeza porque quieren terminar con el espectáculo número uno del mundo. La primera diversión que hubo en el mundo fue un circo. Sabemos que los animales tienen derechos, pero también sabemos que los seres humanos tenemos derechos. Si quieren hacer esto, es inconstitucional porque pasarían por encima del derecho al trabajo, a la igualdad, al libre desarrollo de la personalidad, a la garantía de las expresiones culturales y a la propiedad privada.

¿Dice que es inconstitucional?

Lo que me han dicho a mí es que las personas que van a aprobar esto están ahí para hacer cumplir la Constitución, y ahí están el derecho al trabajo; el derecho a la igualdad, porque hay mucha gente que trabaja con animales, no solo nosotros; el derecho a la propiedad privada y el derecho al libre desarrollo de la personalidad.

Si no quieren que nosotros trabajemos con animales sería entonces justo que nadie trabajara con animales.

¿Qué piensan hacer con sus animales en caso de que esta ley sea aprobada, los donarían?

Por ahora no sabemos qué vamos a hacer con los animales, se habla de que los van a decomisar. Lo único que sabemos es que tendríamos dos años. Por ahora esperamos que no aprueben esta ley.

Ustedes cuentan con ‘shows’ sin animales, como el circo chino, ¿Cree que el mundo del circo va para allá?

La verdad no. Hoy en día existe el circo chino, el Cirque do Solei, que es un espectáculo contemporáneo. A mí me gustaría preguntarles a los que fueron al Circo del Sol cuántos niños vieron el espectáculo y si les parece un espectáculo para niños. El Circo del Sol es muy bonito, pero es para adultos.

Hoy en día hay muchos circos, claro que sí –contemporáneo, con teatro, etc. – pero el circo, circo, es como dice el diccionario: Una pista redonda con payasos, acróbatas y animales.

Los que quieren prohibir esto son los adultos, el problema es que los niños no tienen ni voz ni voto en el Congreso. (El Tiempo)

miércoles, 15 de mayo de 2013

Mi perro se convirtió en un diamante

Y qué son nuestros animalitos sino diamantes en nuestra vida, preciosas joyas llenas de valor para nosotros, amor, cariño y que jamás quisiéramos desprendernos de ellos.

Si bien es egoísta no dejarlos ir, para algunas personas sirve como terapia tanatológica conservar algo de los seres que han amado en su vida. para algunos algún accesorio, ropa, o incluso parte o todas las cenizas de quien ha dejado este mundo forman parte de un altar permanente en sus hogares para recordar los buenos momentos.

Y esto es justo lo que llevo a LifeGem a desarrollar un negocio basado en las cenizas para crear diamantes, su trabajo se realizaba con cenizas humanas, pero muchos amantes de sus animales les solicitaron ese servicio con los restos de quienes fueron sus compañeros de vida.

Según el Huffington Post, un diamante generado a partir de los restos de un perro puede costar entre dos mil 500 y 25 mil dólares, y un cálculo estimado por la American Pet Products Association concluyó que solo en el 2013 los estadounidenses gastarán un promedio de 55 mil millones de dólares en sus animales.

La compañía también se encuentra trabajando con coleccionistas de cabello de celebridades, y hace poco subastaron un diamante creado a partir de una hebra de cabello de Ludwig van Beethoven en 200 mil dólares.(Perú 21)

martes, 14 de mayo de 2013

¿A dónde denunciar la tenencia de animales que no son de compañía?


Bien es sabido que los protectores de animales reprueban que se tengan como compañeros de vida, animales diferentes de perros y gatos, porque regularmente no se cuenta con el espacio y las características que se necesitan para mantener otro tipo de especies y casi seguramente son maltratados por negligencia.

También es verdad que a quienes no les gustan los animales, les resulta más molesto que los compañeros de vida de sus vecinos sean especies no domésticas, pero al parecer, no hay en donde denunciar este tipo de tenencia, salvo que sean especies protegidas, está la Profepa, así lo publicó Uniradio noticias en la siguente información:

“A nosotros como Salud Animal y como Control Antirrábico no nos corresponde la atención de animales de otra especie (solo perros y gatos), está la Dirección de Ecología Municipal que es a donde se debe de acudir,  si por alguna razón tenemos algún folio de reporte  de casos lo que podemos hacer es ir a verificar solamente”, aclaró José Luis Icedo, Director de Salud Animal.

En Profepa, la Inspectora Erica Gussen expresó que no hay ningún inconveniente en tener animales domésticos en los hogares, siempre y cuando no afecte a terceros.

“Los animales domésticos se refieren a aquellos que tu utilizas principalmente para obtener alimentos o para realizar algún trabajo forzado como las mulas, los bueyes, los burros y caballos (…) los animales silvestres son los que no puedes tener en tu casa y esos si son jurisdicción de Profepa”, aclaró.

En Sagarpa, el Subdelegado Agropecuario, Rogelio Méndez comentó que les corresponde el tema de sanidad (salud animal), pero si el inconveniente es de salud humana es directamente con la Secretaria de Salud a donde se tiene que dirigir el quejoso.

“Si están causando algún tipo de problema sanitario que es en todo caso lo que a nosotros nos compete tendrían que estarse presentando la denuncia correspondiente”, aclaró.

Por su parte, el Director de Protección Civil Municipal, Francisco Matty Ortega, dijo que este tipo de casos le corresponde a Inspección y Vigilancia.

“Le corresponde a Inspección y Vigilancia, ellos tienen o deben de tener un vaquero que es el que se hace responsable, sino se tendría que ver con Salud Pública pero ellos atiende las situaciones de higiene o malos olores”, aclaró.

jueves, 9 de mayo de 2013

Mono de Justin Bieber sufre separación, por mala documentación

Justin Bieber siempre tiene problemas con sus animales de compañía, tan sólo unas semanas después de la muerte de su hámster, ahora es de su mono de quien se ha tenido que separar.

Al pasar por un aeropuerto, detectaron que no tenía los papeles necesarios para bajar, y Mally fue custodiado por las autoridades de Alemania, según informó el portal Hollywood Life.

 Bieber se encontraba en el aeropuerto de Munich el  jueves 21 de marzo cuando fue retenido “hasta nueva orden” por los agentes de seguridad.

El mono Mally de Justin Bieber, detenido Pac, el hámster del cantante, lideró los temas más comentados en Twitter cuando su dueña, una fan del cantante a quien se lo había regalado, anunció su fallecimiento.

Ni la Champions League ni el anuncio del nuevo Papa pudieron en aquel momento con la mascota de Bieber. Ahora continúa la mala suerte de Justin Bieber con sus animales de compañía. Mally, un mono capuchino, fue un que le hizo su productor, Racshid Jamal, el pasado 1 de marzo.

Para poder recuperarlo, Bieber tendrá que proporcionar la documentación necesaria, incluidos los certificados veterinarios. (ABC)

 #biebernodebeteneranimales

miércoles, 8 de mayo de 2013

¿Experimentar o no experimentar con animales?

Las polémicas sobre el uso de animales con fines de experimentación continúan, algunos indican que el bienestar humano no es una razón para causar el sufrimiento animal, y otros piensan que mientras sean ratas con quienes se experimenta no hay gran problema, pero si se trata de perros o primates, entonces ya no es aceptado.

Algunas organizaciones alegan que sea como sea, todas son vidas, y no deben maltratarse, violentarse y después asesinarse, ni someterlas a tóxicos extremadamente elevados.

Otra de las crueldades graves radica en que muchas hembras preñadas son sometidas a diferentes agresiones para conocer qué sucede con sus fetos, y todo esto, éticamente es reprobado.

Cuando se trata de cosméticos, la mayoría de las personas reprueba que se utilice experimentación con otros seres.

Sin embargo algunos más dicen que quienes no quieran ocupar productos que hayan experimentado con animales, mejor que no usen nada ni hagan nada, porque los insumos ya fueron previamente probados con animales, aún en productos que afirman que no lo han hecho, porque el producto terminado no fue así, sino que se eligieron materias primas "seguras".

La buena noticia para todos los animalistas, es que la Unión Europea ya ha prohibido en todos estados que se utilicen animales para experimentos de laboratorio.}

Entérate de cómo ha ocurrido todo en esta nota publicada en TODO ANIMAL

martes, 7 de mayo de 2013

Sonora prohíbe corridas de toros

Luego de la aprobación de la ley que prohíbe el maltrato a los animales, ahora Sonora se declara como el primer estado de la República Mexicana en prohibir las corridas de toros.

Sin embargo ha causado polémica que siga conservando las peleas de gallos.

El diputado local del PVEM, indicó que está sorprendido de haber logrado esta abolición en su estado, pero afirma que siempre han luchado por erradicar este tipo de prácticas violentas.

Entérate de los detalles en TODO ANIMAL

jueves, 25 de abril de 2013

¿Tatuarías a tu perro?

El arte del tatuaje es amada por muchos, algunos incluso optan por realizarse diseños hasta en la lengua o incluso en el blanco del ojo, incluso algunos tatuajes están aprobados para el marcaje identificativo animal, como el del ganado que consiste en realizares una incrustación con hierro candente que evita que se borre y que el pelo lo cubra.

Este es un acto de crueldad porque el animal sufre quemaduras de tercer grado muy dolorosas, y está reprobado por diversas sociedades pro animal, y justo ahora es polémica el caso de un hombre que tatuó grandes diseños en el abdomen de sus perros para identificarlos y evitar "que caigan en manos equivocadas".

El hombre se escudó en la leyenda de PETA que indica que la implantación subdérmica de microchip o el tatuaje son métodos autorizado para identificar a los animales.

Sin embargo, le han respondido que puede ser pero no tatuajes tan grandes y menos en el área abdominal que está cubierta por piel muy sensible y que es una de las zonas de más lenta recuperación para los perros.

A esto, el hombre solo respondió que esperaría que todos los tatuajes fueran tan creativos como los que eligió para sus perros.

Lee la información en: http://todoanimalweb.com/index.php/es/7-todo-animal/caninos/1167-tatuar-animales-maltrato-o-inclusion

¿Tu lo taturaías?

viernes, 1 de marzo de 2013

Animalistas contra Beyoncé, debido a que usará zapatos con cinco pieles de animales exóticos

La famosa cantante Beyoncé, volvió a cometer maltrato animal, al pedir una linea de zapatos diseñados exclusivamente para en los que se usan hasta pieles de cinco animales exóticos diferentes para crear un solo par.

Los animales sacrificados para crean un solo par de tenis fueron:

  • Raya
  • Avestruz
  • Becerro
  • Cocodrilo
  • Anaconda

Suena exagerado, pero sabel Marant, diseñadora encargada de la confección y de la exclusiva colección de zapatillas creadas especialmente para la cantante, fue quien eligió esos materiales para la creación del par "King Beys".

En ocasiones anteriores la cantante ya había sido criticada por usar pieles en su vestuario, y de nuevo las asociaciones y toda la red de personas animalistas no cesarán de criticarla. (Terra)

lunes, 18 de febrero de 2013

Critican a Cantó por su idea sobre toros y derecho animal

Hace unos días explotó en Twitter una polémica sobre el derechos de los animales y en especial de los toros, Toni Cantó, expuso sus ideas a través de su cuenta en esta red social y esto es lo que se narró:

El diputado criticó que el PP sacara este tema para luchar contra los nacionalistas catalanes y con un fin de uso político.

Después de también criticar la postura nacionalista y afirmar que los animales "les importan un bledo", explicó cómo se sentirían los políticos si les trataran igual que a los toros en algunas fiestas populares.

Cantó no se quiso quedar sólo en si se debe debatir una subvención para los toros, sino las fiestas de los toros en sí, pero sin hacer política, ni demagogia...

Entonces es cuando se pregunta: ¿tienen los animales derechos? Y explica que no tienen derechos, al igual que no tiene obligaciones. Y entre esos derechos no tienen el de la libertad ni el de la vida, pero no sólo los toros, sino todos los animales...

Finalmente afirma que no están de acuerdo ni con la prohibición ni con la subvención de la fiesta de los toros.

A partir de ahí, Twitter se incendió convirtiéndose en 'trending topic' con críticas repetidas hacia Cantó y su partido.

Tras el alboroto creado Toni Cantó se limitó a poner en su cuenta de Twitter: "Muy fan de la que me está cayendo... Los antifascistas serán los fascistas del futuro... Defensores de la vida animal, no respetan la mía...".

Y posteriormente volvió a escribir: "Ni usarán cuero, ni cremas, ni tampoco medicamente alguno! En fin...".

El discurso que dio versa sobre cómo todos los humanos violan los derechos de los animales, aun sean protectores, y dijo que los fanáticos que no hiciesen nada de lo que dice terminarían siendo los próximos fascistas y organizando movimientos que no llevan a nada.

Dice Toni Cantó, en un discurso brillante, que los animales no tienen derechos, puesto que sólo los seres humanos los tienen, pero que por respeto a la propia dignidad humana hay que tratarlos del mejor modo que sea posible y los guardianes de lo políticamente correcto se le han lanzado a la yugular: ¿Cómo que los animales no tienen derechos?

Confieso que como carne, no mucha, porque me gusta más la verdura, y los vegetales también son seres vivos, pero algo de carne sí como. Y de pescado. ¿Por qué no tendría que comer carne? ¿Es que las ratas no me comerían a mí si pudieran? O los cerdos, ¿dejarían algo de mí? Por cierto, ¿qué derechos tienen las ratas?

Mi Yorkshire, cuando vivía, corría a esconderse debajo de la cama en cuando oía el vuelo de un mosquito. Yo debía matarlo para que ella respirase tranquila y volviese a la vida. ¿O es que yo hacía mal? ¿Qué derecho debía prevalecer, el de mi perra o el del mosquito? Sólo falta que ahora me llamen partidista por preferir mi perra al mosquito.

A los mosquitos los mataba por mi perra, pero un día vi una cucaracha en la escalera y la maté de un pisotón, no por mi perra, ni por nadie, sino sencillamente porque obedecí a un impulso primario. Y ahora que lo pienso, a lo mejor ofendí los sentimientos de los defensores de los animales. Es posible, incluso, que exista un movimiento titulado “Por la prohibición de las matanzas de cucarachas”. No me extrañaría, porque creo que se llevan a cabo fumigaciones masivas, con el fin de exterminar por completo a este animal, cosa que por el momento no se ha conseguido.

Pero hay cosas que me chocan. Una vez vi a un defensor de los animales disfrutando con el foie gras. ¡Ah! Y a otro, comiéndose una langosta que había sido cocida viva.
Se conoce que la norma de lo políticamente correcto es flexible.

  • 'Televisores cuadrados, ideas redondas'
  • 'Me salvo una lágrima'
  • 'Con la cal en los dedos'
  • 'El Camino y otros pasos'
  • 'Los penúltimos días'
  • 'Pícaros, ninfas y rufianes'
  • 'Los desorientados'
  • 'Anécdotas de la Historia'
Infromación obtenida de Qué es y Periodista digital

miércoles, 6 de febrero de 2013

Contradicciones en la nueva ley de protección animal

TODO ANIMAL 

Las adiciones al Código Penal que protegen a los animales en algunos puntos pueden sonar muy buenas, y hacernos creer que ahora sí todo está listo para que seamos una sociedad que respeta a los animales, si no es por consciencia, por lo menos por obligación, pero de nueva cuenta tiene muchos huecos.

En la ley dice "todo animal no humano", esto nos incluiría a todos los ejemplares que pertenezcan al reino animal o animalia, es decir a la clasificación científica de los seres vivos, con organismos eucariotas (con una o más células con un núcleo bien delimitado rodeado de una doble capa lipídica, con material hereditario e información genética), heterótrofos (que se alimentan de otras cosas y no producen autónomamente su comida al interior de su organismo), pluricelulares (Con varias células) y tisulares (tejidos orgánicos formados por células).

El animal también se caracteriza por su capacidad para la locomoción (movimiento), por la ausencia de clorofila (sustancia únicamente producida por las plantas) y de pared en sus células, y por su desarrollo embrionario, que atraviesa una fase de blástula y determina un plan corporal fijo (aunque muchas especies pueden sufrir posteriormente metamorfosis).

Los animales forman un grupo natural estrechamente emparentado con los hongos. Animalia es uno de los cuatro reinos del dominio Eukaryota, y a él pertenece también el ser humano.

Esta definición dada por los expertos en biología nos incluye a un gran número de especies como los perros, gatos, aves, algunos mamíferos exóticos, especies no creadas para ser domésticas, toros, vacas, burros, demás ganado, animales acuáticos y de otros.

Pero lo gracioso aquí es que el mismo día que presentan estas modificaciones en el código penal, se presenta un calendario que alaba a la tauromaquia invitando a las próximas corridas.

¡Qué ironía!, esto indica que ellos mismos están avisando qué día a qué hora y en qué lugar cometerán el asesinato de un animal protegido por la ley. Supongo que lo correcto sería que las autoridades estén ahí presentes para detener al agresor, aunque sólo después del primer pinchazo, pero antes que el toro muera, porque eso sí viene bien especificado, que es solo después que el animal haya sido dañado, no lo pueden detener antes que ocurra porque podría ya no ocurrir y no habrá delito que perseguir.

Y también debería haber sanción para todo el publico que alaba estas conductas, pero que se enojan cuando alguien más daña a sus hijos o si violan a sus esposas, no deberían enojarse, después de todo ellos alaban la violencia. Esta es otra de las incongruencias de la ley y del comportamiento humano.

Más adelante un problema de lenguaje, hablan de objetos, un objeto es algo inanimado, inerte como un vaso o una silla, por lo tanto ese texto no es aplicable, pero más abajo dice "animales vivos", ¿cuál sería el objeto de poner las otras frases?, pero ese no es el punto sino que hablan de una garantía de que los animales estarán resguardados en lugares adecuados o que las protectoras constituidas pueden reclamarlos.

¿El gobierno tiene lugar y personal capacitado para garantizar su bienestar?, y recordemos que las protectoras están saturadas, algunas operan al 500% de su capacidad, y eso tampoco es garantía de bienestar. Como hogar temporal puede estar bien, pero vivir semanas, meses o incluso años así también es maltrato  pero qué es mejor ¿dejarlos a su suerte o tratar de protegerlos con un techo y comida diario?

Con esto se deja bien claro que los humanos que verdaderamente aman a los animales no humanos, los tienen bien cuidados en sus casas, las protectoras tratan de salvar a todos los que pueden, y los que no caben en albergues o ya no los quieren en sus hogares termina en las calles maltratados, sufriendo y ocasionando otro tipo de problemas de salud pública, tanto para ellos al infestarse de plagas o por sus heces que no hay quien las levante, ellos lo harían si pudieran, pero no es así.

Las conclusiones y un poco más de lo mucho que falta incluir

Aquí hay otra conclusión, están bien las sanciones, pero deben aplicar parejo, y dejar de ser el país en donde "con dinero baila el perro o se pincha al toro", esa ni siquiera es una tradición mexicana así que está completamente fuera. Deben protegerse también a los toros y sancionar a quien los dañe.

Por otro lado se debe impedir que las cadenas mascoteras sigan vendiendo animales, por lo menos iniciar con aquellos que hay sobre población como perros y gatos, porque muchos de ellos pasarán también a ser habitantes de las calles y problema se sigue generando. ¿No es suficiente con los que hay aquí que incluso tenemos que importar más?

Recuerdo y recordaré lo que una activista de nombre María Teresa dijo en una conferencia donde estuvo presente Elena Poniatowska, "si se sigue permitiendo la compra-venta de animales en lugares establecidos o no, significa que todos podemos comprar una vida y hacer con ella lo que queramos, más acertada no pudo ser. Y este debería ser el primer problema a erradicar.

Si les gusta el negocio de los perritos, en lugar de traer razas extrañas y codiciadas en miles de dólares, que se asocien con las protectoras y ayuden a darlos en adopción, que se encarguen también de su bienestar, y que los den a personas que quieren un animal porque lo aman y quieren una responsabilidad, no a quienes buscan un objeto de estatus, eso deben dejarlo a Ferrari o a la Porsche, ello sí venden objetos de estatus. Los animales son seres vivos. debemos aprenderlo, y evitar crecer más el problema.

(Editorial / Sara Arellano)

Leer nota relacionada en TODO ANIMAL

viernes, 1 de febrero de 2013

Desde este jueves, cárcel a quienes maltraten animales en DF


A partir de este jueves se sancionará de dos a cuatro años de prisión y de 200 a 400 días de multa, a quien de manera intencional cometa actos de maltrato o crueldad en contra de cualquier especie animal no humana provocándole la muerte.

La Asamblea Legislativa del Distrito Federal (ALDF) publicó en la Gaceta Oficial el decreto por el que se adicionan y reforman diversas disposiciones del Código Penal para la ciudad de México.

Detalla que se adiciona un segundo párrafo al artículo 54; se reforma el título vigésimo quinto para denominarse "Delitos contra el Ambiente, la Gestión Ambiental y la Protección a la Fauna".

Además se adiciona un Capítulo IV denominado "Delitos cometidos por actos de maltrato o crueldad en contra de animales no humanos"; y se adicionan los artículos 350 Bis y 350 Ter, del Código Penal para el Distrito Federal.

El documento establece a quien realice actos de maltrato o crueldad en contra de cualquier especie animal, causándole lesiones evidentes, sin que pongan en peligro la vida del animal, se le impondrá de seis meses a dos años de prisión y de 50 a 100 días multa.

En caso de que las lesiones pongan en peligro la vida del animal no humano las sanciones se incrementarán en una mitad las penas señaladas.

Asimismo, a quien cometa actos de maltrato o crueldad en contra de cualquier animal provocándole la muerte, se le impondrán de dos a cuatro años de prisión y de 200 a 400 días multa, y se le decomisaran todos los animales que tenga bajo su cuidado o resguardo.

El documento aclara que en caso de que se haga uso de métodos (todos aquellos que lleven a una muerte no inmediata y prolonguen la agonía del animal), que provoquen un grave sufrimiento al animal previo a su muerte, las penas se aumentarán en una mitad.

Menciona que la autoridad determinará el destino de los objetos o productos del delito asegurados o decomisados, al pago de la reparación de los daños y perjuicios causados, según su utilidad, a los Fondos de Apoyo a la Procuración y Administración de Justicia, según corresponda.

En relación al aseguramiento de animales vivos, el acuerdo señala que se canalizarán a lugares adecuados para su debido cuidado donde las asociaciones u organizaciones protectoras o dedicadas al cuidado de animales podrán solicitar al Ministerio Público o Juez su resguardo temporal o definitivo.

El documento que entrará en vigor este jueves precisa que por actos de maltrato o crueldad y lo relativo a este capítulo, se estará a lo dispuesto en la Ley de Protección a los Animales de la ciudad de México.

lunes, 28 de enero de 2013

Malena Costa defiende el uso de algunas pieles de animales


Desde pequeña ha sido amante de los animales, motivo por el que la modelo mallorquina aprovecha su popularidad para defender sus derechos siempre que tiene ocasión. Sin embargo, con unas fotografías que recientemente publicó en su blog, se ha enfrentado a un aluvión de críticas por señalar que el abrigo que lucía era de piel de conejo, algo que no tiene nada que ver con su defensa animal.
"No acepto que pongáis en entredicho que no me gustan los animales por sacar un abrigo de conejo, porque yo gasto el tiempo que haga falta para ayudarlos y eso lo hago a cambio de nada. Como todo el mundo, uso piel de vaca, de conejo, de animales que no solo hayan sido sacrificados por su piel, sino para que su carne sea consumida y cuya piel ha sido posteriormente aprovechada", ha publicado la maniquí en su blog de la revista Glamour.
Además de defender el uso de determinadas pieles, Malena les ha recordado a quienes la critican que en más de una ocasión ha declinado ofertas de trabajo precisamente porque hubiera tenido que lucir pieles obtenidas de manera "desagradable e injusta".
"Yo he rechazado muchos trabajos en los que me querían poner piel de zorro o similares, porque no estoy de acuerdo en que un animal muera solo para hacer un abrigo, y porque he visto varios vídeos de cómo despellejan a ciertos animales, y la verdad que es de lo más desagradable e injusto", ha añadido.
Malena explicó también que pese a que no se ve "capacitada" para convertirse en vegetariana, el "granito de arena" que intenta aportar en la defensa de los animales sigue la línea de denunciar su maltrato o concienciar de la importancia de adoptarlos en lugar de comprarlos.
"Cada persona ayuda en lo que puede, yo intento aportar mi granito de arena haciendo campañas para que la gente adopte, para que la gente no abandone; que por ahora no sea vegetariana, porque no me veo capacitada, no quiere decir que no me gusten. Por algo se empieza y creo que toda ayuda es buena. Y en lugar de gastar energías criticando, las podríais gastar haciendo cualquier acción para ayudarlos", ha aseverado. (El economista)


La duda para TODO ANIMAL queda, ¿la industria peletera en verdad no lastima a los animales para quitarles la piel, aunque después se consuman?

Gran problemática, comer a un animal con ese grado de estrés es muy dañino para el consumidor, y la piel no se puede aprovechar para hacer un lindo abrigo luego que el animal haya sido sacrificado para usar su carne para el consumo. Qué dilema. ¿Alguien podría responder?

viernes, 25 de enero de 2013

Animales de compañía, los más fotografiados

TODO ANIMAL

Un estudio revela la pasión que sienten los europeos por sus animales de compañía, y es que el 88 % de los responsables de animales los consideran parte de su familia más directa y aseguran que toman más fotografías de sus peludos amigos que de sus parejas.

Mientras que la familia más directa fue el tema más popular en Europa a la hora de realizar fotografías (53 %), las mascotas están relegando definitivamente a las parejas al tercer puesto.

Solo una cuarta parte menciona a su pareja como el tema más recurrente para sus fotografías, en comparación con el 51 % que afirma que ese lugar lo ocupan sus mascotas. En determinados países, las mascotas llegan incluso a desbancar a los familiares más directos como tema más popular.

Estos datos se han extraído de un estudio realizado por Nikon en 12 países europeos para celebrar el lanzamiento de su cámara réflex amateur D3200. Se trata de la cámara perfecta para capturar con facilidad esos momentos cotidianos de la vida familiar con bonitas fotografías y vídeos de calidad cinematográfica.

La gran mayoría de los cuidadores considera definitivamente a sus mascotas como miembros de su familia más directa y las incluyen en sus actividades cotidianas: un 60 % les habla como si fueran personas, un 35 % comparte cama con sus mascotas y una tercera parte (un 32 %) comparte con ellos la comida familiar, reveló el estudio realizado por Nikon

Las mejores fotos de los animales

Para obtener siempre el mejor instante de estas movidas e impredecibles animalitos, la fotógrafa de animales Carli Davidson nos da algunos ejemplos para lograr unas imágenes excelentes:


  1. Dejar que los animales se familiaricen con la cámara. 
  2. Transmitir un sentimiento positivo, los animales son intuitivos y reaccionan de acuerdo con estas percepciones que les damos. 
  3. Intentar captar su atención mediante algún juguete colocado encima del objetivo de la cámara. 
  4. Utilizar conductas y trucos que se tengan ensayados. 
  5.  Probar a utilizar objetos de apoyo para capturar expresiones distintas como un palo o una pluma colgada de una cuerda. (Cazawonke)

martes, 22 de enero de 2013

Películas que maltratan no deben ganar premios


Las realizaciones fílmicas nos dejan fascinados con sus efectos maravillosos o paisajes hermosos, pero en ocasiones ocurren cosas que no deberían ser, como el maltrato animal. 

Hace unas semanas PETA lanzó un comunicado en el que se decía que durante el rodaje de“El Hobbit”, se había lastimado a animales, pero una protectora estuvo vigilando y confirmó que jamás sucedió eso.
Claro que se usaron caballos para montarlos, pero no hubo muertes ni maltrato, afirmaron ellos.
También queda muy claro en el filme que varios animales fueron duplicados con ayuda de la tecnología y estaban computarizados.

Y ahora animanaturalis se muestra indignada por el premio que recibirá la película Blancanieves, en la que dicen, se usaron toros de lidia, mismos que fueron maltratados, torturados y brutalmente asesinados.
La asociación dice tener pruebas y testimonios de ello en un comunicado, pero no envían imágenes, videos ni enlaces.

El comunicado dice: 
Durante el rodaje de la película, protagonizada por Macarena García, Maribel Verdú y Daniel Giménez Cacho, fueron utilizados novillos para filmar secuencias de lidias en la plaza de toros de Aranjuez.
 En España, la Plataforma La Tortura no es Cultura (PLTNEC) denunció que los novillos empleados en las grabaciones sufrieron maltrato, tortura y finalmente nueve de ellos fueron matados en los chiqueros de la plaza.
 Las imágenes de los animales sangrando tras haber sido banderillados, arponeados y castigados por el picador son pruebas documentales y testimoniales que refutan las aseveraciones hechas por el director, la productora y una actriz respecto a que no existió maltrato animal y que las escenas rodadas con toros fueron supervisadas por un veterinario.
 Para AnimaNaturalis Internacional resulta lamentable que el Festival Internacional de Cine en Guadalajara (FICG, México) y la Fundación Universidad de Guadalajara, le hayan concedido a “Blancanieves” el Premio “Cine Latino”, a pesar de tan graves antecedentes de maltrato animal.
 Los animales, como los humanos, son seres con plena capacidad de sentir placer y dolor. Al galardonar esta cinta, el jurado otorga legitimidad a la crueldad hacia los animales, lo que debería ser sancionado y no premiado.

En caso de resultar así, otra medida proteccionista sería, no premiar trabajos que fomentan y exhiben el maltrato animal.

lunes, 21 de enero de 2013

Los perros de nadie, los perros de todos


Hay quejas del gran problema que representan los perros y animales en situación de calle, pero pocos hacen algo para librarlos de ese sufrimiento, otros deciden terminar con ese "dolor" con el asesinato, que tampoco se considera una buena medida. ¿Pero qué es lo que se ha hecho? 

Ahora una asociación comparte su punto de visita con TODO ANIMAL, ¿tú qué opinas al respecto?

El texto íntegro dice:

Hay todavía muchísimas consciencias influenciadas por la desinformación, que lo suponen un tema poco trascendente, pero el problema de los perros callejeros comienza a generar crisis en una sociedad que se ha limitado a mostrar el “foco rojo” de las molestias que causan, sin abordar la raíz del problema: nosotros.

Somos sin duda, gobierno y sociedad, responsables por los miles de animales que viven desprotegidos, deambulando famélicos y a menudo enfermos en la vía pública de nuestra Ciudad. El daño no se limita a estropear la estética y la salud pública de nuestro entorno, también desenmascara las fracturas de nuestra conciencia social, porque la desolación y el abandono al que son arrojados estos seres indefensos se llama brutalidad, el trato que les damos es un lamentable reflejo de aquello en lo que nos hemos convertido; sin embargo no refleja lo que queremos ser.

 Ya no queremos más violencia, ni más indiferencia, ni más víctimas.

Como sociedad no hemos abordado con seriedad la terrible y dolorosa realidad en la que subsisten estos animales. Es hasta hoy, que se está planteando un programa serio y viable en la Delegación Miguel Hidalgo. Esta labor, la de mirar con dignidad y respeto a los animales, es generalmente incomprendida y difícil.

No obstante se han ganado batallas importantes, por ejemplo, en la asamblea legislativa del D.F.  se consiguió que en los centros de control canino no se “ejecuten” animales electrocutándolos cual si fuesen convictos culpables del horrible delito de haber nacido o de haber sido abandonados, ahora tienen una muerte más “humanitaria”.

También se aprueban nuevas leyes de protección animal, los protectores de animales no cesan de trabajar, insisten, pero los resultados son parciales, y los esfuerzos, aislados.

Lo cierto es que sin la voluntad de las altas autoridades de gobierno, la sociedad queda abandonada a sus propios —e insuficientes— recursos; y el problema, condenado a repetirse.
Es necesaria la voluntad política de llevar a cabo un programa  interdisciplinario que cuente con presupuesto, que involucre a todos los agentes sociales —iniciativa privada, medios de comunicación,  sociedad civil— y se abarque el problema de manera inteligente y creativa para cambiar las conciencias. Por eso, desde el gobierno de la ciudad, en Miguel Hidalgo promovemos hoy la participación activa de las instancias gubernamentales para dar solución a este problema.

Ellos, víctimas de la indiferencia, son el síntoma de una sociedad que ha desdibujado su horizonte por evadirse de lo esencial: el valor de la vida digna. Es muy difícil pelear por los animales en un país hundido en la violencia, que vive atrapado en la vorágine de sobrevivir apenas con lo elemental, donde más del 50 por ciento de la población vive en la pobreza y el 27 por ciento en pobreza extrema.

Es verdad que ante tal panorama resulta casi imposible pedir que se atiendan las necesidades, las problemáticas de las minorías olvidadas, marginadas y mucho menos las de los animales; es difícil entenderlo cuando tantos problemas urgentes reclaman la atención y los recursos de la nación y la sociedad.

Sin embargo, no es menos cierto que olvidarnos de ellos es mutilar una parte de nuestro entorno vital, perder la riqueza y la compañía que nos ofrecen. A los animales de compañía les habita una sinceridad que nosotros olvidamos fácilmente. Ese olvido lo pagamos caro. Ya lo hemos pagado muy caro ¿Vamos a seguir pagando el precio en soledad y brutalidad? ¿Es que podemos darnos ese lujo? ¿No hemos tenido suficiente?

Como sociedad, debemos entender que si no logramos rescatarlos a ellos, a los que no tienen voz, no lograremos rescatar a este país, si no avanzamos en resolver este problema, perderemos el rumbo y  la posibilidad de salvar de la crueldad y el maltrato a una sociedad dolida de tanta pena, estamos convencidos de mucha gente está de nuestro lado, convencida de la necesidad de  cambiar esta realidad que tanto lastima lo que buscamos y traiciona lo que somos. Nos atrevemos a afirmarlo más allá de la pura convicción, apelando a la evidencia de que no queremos rodearnos de crueldad.

¿Por qué ignorar que las buenas voluntades están con nosotros y somos mayoría? Esa también es la verdad, también es un hecho. Hagamos algo por salvar a estos seres del abandono en el que viven pasando hambruna y maltrato, sólo se requiere de voluntad, de hacer que la cultura sea capaz de absorber sus propias contradicciones.

Logremos tener un gobierno responsable para de verdad resolver esta dolorosa situación; necesitamos también insistir en que debemos generar políticas públicas que atiendan las causas y no sólo tratar los síntomas con medidas reactivas; generaremos un programa de largo alcance, de carácter preventivo que logre frenar esta dificultad y su crecimiento exponencial, sabemos a ciencia cierta que es una labor simple a nivel de costos y acciones, es posible implementando un buen programa que consiga tener un impacto real a corto y largo plazo.

Responsable de la publicación: Ireri Carranza López
UPA (Unión de Protectores de Animales por una vida digna)

jueves, 17 de enero de 2013

En Córdova bendecirán animales en el día de San Antón


Para todos aquellos que les agrade que sus animales de compañía reciban bendiciones y vivan en Córdova, la fecha se acerca. 

Este sábado día 19 de enero, a las 12.00 horas, se celebrará la clásica bendición de animales con motivo de la festividad de San Antón en las instalaciones del núcleo zoológico de Córdoba. 

Este acto, organizado por la Facultad de Veterinaria de Córdoba en colaboración con el Ayuntamiento (Delegación de Fiestas y Tradiciones Populares), Colegio Oficial de Veterinarios, y patrocinado por una marca de alimento para animales.

Contará con la participación del Servicio de Pastoral Universitaria de la Diócesis de Córdoba, que realizará la correspondiente bendición a todos los animales y mascotas que acudan al citado evento. (Fuente Diario de Córdova) 

miércoles, 16 de enero de 2013

Exigen resultados de estudios sobre salud de la osa Yupi


Esta osita que vive en un zoológico en Michoacán, al parecer tiene problemas de salud, le hicieron unos estudios, pero no los han dado a concer.

Asociaciones protectoras, parte de la coalición que buscan salvar a la osita han demando esos resultados, sino amenazan con denunciar ante la policía internacional.

El comunicado, redactado por Antonio Muñoz, vocero de AnimaNaturalis Internacional indica que:

La coalición internacional “Salvemos a Yupi”, por este conducto, manifiesta su más profunda preocupación por las condiciones de salud de la osa polar Yupi, aún confinada en el zoológico de Morelia, y a quien se le realizaron exámenes de salud desde el mes de Septiembre del 2012 sin que al momento se hayan dado a conocer los resultados.  
 El 19 de Octubre del 2012, los miembros de la presente coalición enviamos una Carta al M.V.Z. Martín Zavala Mondragón –director del zoológico "Benito Juárez" de Morelia-, solicitándole nos hiciera llegar en forma directa y expedita los informes de los exámenes y resultados de los antedichos estudios, publicándolos con transparencia y legalidad en la página web del referido zoológico; lo anterior, en pleno ejercicio de nuestro derecho ciudadano al acceso a la información, con fundamento en los artículos 6° y 8° constitucionales, así como en los artículos 1°, 2°, 3°, 4° y 5° de la Ley de Transparencia y Acceso a la Información Pública del Estado de Michoacán.

Sin embargo, al día de hoy NO SE NOS HA DADO EL INFORME SOBRE EL ESTADO DE SALUD DE YUPI, lo que nos lleva a manifestar contundentemente que su calidad de vida sigue siendo indigna y que se sigue vulnerando su bienestar.

Resulta inadmisible y desconcertante que las autoridades del zoológico de Morelia estén incurriendo en una evidente violación al derecho ciudadano al acceso a la información, y que consecuentemente, ante la opinión pública mantengan ocultas las pésimas condiciones de vida en que se encuentra Yupi, lo que transgrede los derechos de esta osa polar a la protección de su vida, a un trato digno y a su bienestar, establecidos en la Ley General de Equilibrio Ecológico y Protección al Ambiente, en la Ley General de Vida Silvestre, en la NOM-135-SEMARNAT-2004, y en la Ley de Protección a los Animales del Estado de Michoacán.

Más grave aún resulta el hecho de que, desde hace más de un año, pedimos al Ayuntamiento de Morelia y a los directivos del zoológico en referencia, que autorizaran el traslado y la reubicación de la osa polar Yupi a un santuario ubicado en Colorado (Estados Unidos), adecuado a sus necesidades y similar a su hábitat natural; esto, habiendo expuesto que todos los gastos de traslado serían cubiertos por la presente coalición. No obstante, Yupi continúa confinada y sometida al caluroso clima de Morelia, lo cual perjudica su salud y violenta sus derechos fundamentales.

Reiteramos nuestra preocupación, compartida por miles de ciudadanos, por la calidad de vida que enfrenta Yupi actualmente y exhortamos al Director del zoológico "Benito Juárez" de Morelia y a las autoridades locales A EMITIR DE INMEDIATO UN COMUNICADO DANDO A CONOCER LOS RESULTADOS DE LOS ESTUDIOS MÉDICOS HECHOS A YUPI, Y A HACER PÚBLICAS LAS CONDICIONES DE SALUD EN QUE SE ENCUENTRA. De lo contrario, procederemos a interponer una denuncia popular por faltas administrativas.

lunes, 14 de enero de 2013

Argentinos, los más animaleros


Argentina es el país de América Latina con mayor penetración de animales de compañía en hogares, con 9 millones de perros y 3 millones de gatos. Supera en porcentajes a Chile (71%), México (54%), Brasil (44%) y Colombia (35%). 

Estos son algunos de los resultados de la encuesta nacional de mascotas, elaborada por Millward Brown Argentina, para las marcas de alimento balanceado.

El estudio abarcó una base de 1500 entrevistas a hombres y mujeres de 18 a 65 años, en Gran Buenos Aires y en las ciudades de Buenos Aires, Córdoba, Rosario y Mendoza.

El perro es la el compañero preferido de los argentinos: en 1 de cada 3 hogares donde tienen un perro, hay más de uno, siendo Mendoza la ciudad con mayor penetración de perros por hogar (69%), mientras que la Ciudad de Buenos Aires es la ciudad encuestada con menor cantidad de perros por hogar (58%).

El nivel de penetración de gatos a nivel país es del 26%, siendo Rosario la ciudad con el mayor porcentaje (28%). En promedio, las personas tienen 1 gato por hogar y la mitad convive con perros en la misma casa.
Los datos de la encuesta confirman que los animales de compañía argentinos son tan familieras y caseras como sus dueños. El 70% de los perros pasa la mayor parte del tiempo dentro de la casa, o vive exclusivamente en ella (40%), mientras que en el caso de los gatos, los porcentajes son levemente mayores y alcanzan un 46% de felinos más grandes que viven exclusivamente en el hogar.

De esta manera, queda evidenciada la tendencia a la humanización de los animales que comparten el techo y costumbres del hogar con sus dueños.

De allí que cobre sentido que el valor más preciado por los dueños de perros es la compañía (47%), mientras que el 50% de los dueños de gatos destacan como su atributo preferido que son cariñosos.
Los animales son consideradas como "un integrante más de la familia" (más del 30% en ambos casos) e incluso en un 15% de los casos como "un hijo".

Entre aquellas personas que tienen gatos, el vínculo emocional más fuerte se manifiesta con las mujeres y los más jóvenes.

Un dato alentador: en Argentina la gente prefiere adoptar a un callejero que comprar animales de raza. La mitad de los perros de los hogares argentinos son de raza.

Caniche, labrador, ovejero alemán y cocker son las razas más populares. La proporción de perros de raza es superior en Capital Federal y en los niveles socioeconómicos más altos (C1/C2: 66%). Si bien son pocos los que tiene gatos de raza, la que más predomina es siamés.

El 76% de los perros que llegan a un hogar no fueron comprados; lo mismo ocurre con 9 de cada 10 gatos.
El estudio reveló que los animales llegaron al hogar como un regalo o tras haberlas encontrado perdidas. 

Estos indicadores muestran como la adopción de animales que no son de raza continúa siendo una de las principales formas de ingreso a los hogares argentinos.

Sin embargo, otros datos de la encuesta indican lo mucho que aún queda por construir en materia de tenencia responsable de animales de compañía en la Argentina.

Solo el 14% de los perros en hogares están esterilizados/castrados (este porcentaje es superior en hembras -26%- y perros callejeros levemente superior – 18%–). Los datos de este estudio –cuya muestra es representativa a nivel nacional– evidencian la necesidad de seguir promoviendo la tenencia responsable y la castración como alternativas para reducir la superpoblación de animales de compañía.

En el caso de los gatos, el porcentaje es significativamente mayor, dado que el 46% de los dueños han referido haber castrado/esterilizado a sus gatos, especialmente aquellos que tienen hembras.

"El argentino es muy animalero. Observamos una fuerte tendencia a la humanización de los animales de compañía, a su integración como parte de la familia, a ser valoradas y cuidadas por acompañar positivamente y emocionalmente las vidas de sus dueños. (Informe 21)

jueves, 10 de enero de 2013

Y el caso de los perros sigue, la madre de la quinta fallecida, afirma que fue su sobrino quien cometió el homicidio

TODO ANIMAL

Todo sigue adelante, cada vez más testimonios de los afectados, y nuevamente, los perros están libres de culpa. Los agraviados buscan razón cierta y no que el problema de disuelva en el viento involucrando a seres que no tienen ni siquiera la opción de defenderse.

Hoy por la mañana, recibí otro texto por parte de la etóloga Josefina Marín, quien recuperó de un programa de Fernanda Tapia.

Ver video retomado de Milenio al final.

Copio textual:


Ayer [sic.] miércoles 9 de enero de 2013, a las 14:30 horas en el programa en vivo en la XEW de Fernanda Tapia, después de la denuncia de la mamá del joven muerto, el reportero Víctor puso al micrófono a la Sra. Georgina, madre de Ana Gabriela, la quinceañera que murió el 16 de di ciembre y que consideran la quinta víctima.

Empezó diciendo  “Perros no son. Ahí hay algo.”

 Su sobrino encontró a su hija de 15 años. Georgina fue y la encontró boca abajo, desnuda, con cortadas en los brazos y un fuerte golpe en la cabeza. Fue arrastrada por que sus calcetas estaban afuera del talón y sus pies lastimados. Todavía respiraba y lo único que decía era: “Mamá”, “Papá”, y se quejaba pero no pudo decir más. Murió en el hospital.

Su mamá cree que ahí la abandonaron. El día que ocurrió, la chica salió como a las 5 de la tarde en compañía del sobrino de 16 años. Luego, éste regreso y después avisó que la había encontrado. Que cuando la dejó, Gaby estaba sentada en una banca. Era ya de noche y el lugar muy oscuro y fueron alumbrándose con celulares para buscarla. En el camino fueron encontrando su ropa. La mamá sospecha que el sobrino sabe algo. Que los judiciales encontraron un costal ensangrentado, la diadema  de la chica, pero no su celular. Después, la señora supo que el sobrino vendió; el celular y que tenía los aretes de la niña.

Que el sobrino sigue por ahí y que cuando la ve hasta se burla.. dice la señora.

Que la señora está esperando que las autoridades le entreguen un “protocolo”…¿¿¿????

Fernanda Tapia comentó que lo raro es que en los 3 casos hay mujeres jóvenes muertas.. que puede tratarse de feminicidios. Que cómo es posible que no hayan investigado al tal sobrino….!!!!!!

¿¿Cómo ven??  Por último, la señora insistió en que ella no cree que sean Perros los que la mataron….