Prevén a 12 razas no aptas para compañía e indican su probable eutanasia

Mucha polémica existe contra algunas razas de perros como los de tipo Bull y los Terrier, entre otros como el Rot Wailer, el Doberman y en algunos casos el Dogo, se confunde su temperamento de trabajo con encasillarlos como perros peligrosos, malos e incluso indeseables.

En algunas ocasiones previas, TODO ANIMAL ha recuperado y publicado información sobre el problema central, "los humanos que no están aptos para integrar animales en su familia, optan por este tipo de razas, las usan y abusan", esta frase ha sido repetida por muchos expertos en animales, porque son ellos quienes dependen en todo sentido de la raza humana.

En varias regiones han prohibido su tenencia domestica, en otras se pueden tener pero, los responsables autorizados para ellos, son únicamente aquellas personas con una corpulencia, fuerza y caracter capaz de dominar a estos perros.

Ahora en La Paz, el tema de los "perros peligrosos" da mucho más de qué hablar, pues una nueva ley no sólo prohíbe la tenencia estos animales, sino que incluso prevé su eliminación.

El Diario Los Tiempos publicó que Javier Zavaleta, diputado disidente del Movimiento Sin Miedo (MSM), aseguró que el proyecto de la ley de tenencia de animales, propuesto por la diputada Marcela Revollo, tiene el objetivo de prohibir la tenencia de por lo menos 12 razas de perros, consideradas peligrosas.

“Hay diferencias, estamos hablando exclusivamente de 12 razas consideradas, en el mundo entero, como peligrosas y que necesitan ser reguladas al extremo para evitar que maten personas, después las otras leyes de tenencia de animales y sanciones a los que maltraten animales eso puede ir por otro rumbo”, afirmó.

Por su parte, Revollo del Movimiento Sin Miedo, dijo que la norma propuesta por Zavaleta es “incompleta”, porque prevé matar a los perros que sean de cualquiera de las 12 razas catalogadas como peligrosas, pero “no sanciona a quienes corresponde”, que es a los dueños de los animales, “por no saberlos cuidar”.

Esta polémica levantará sin duda a los grupos de protección animal, porque algunos indican está mal enfocada, "no se trata de eliminar a los ejemplares supuestamente peligrosos, sino de sancionar a quienes no son responsables de ellos".

Animales de compañía, los más fotografiados

TODO ANIMAL

Un estudio revela la pasión que sienten los europeos por sus animales de compañía, y es que el 88 % de los responsables de animales los consideran parte de su familia más directa y aseguran que toman más fotografías de sus peludos amigos que de sus parejas.

Mientras que la familia más directa fue el tema más popular en Europa a la hora de realizar fotografías (53 %), las mascotas están relegando definitivamente a las parejas al tercer puesto.

Solo una cuarta parte menciona a su pareja como el tema más recurrente para sus fotografías, en comparación con el 51 % que afirma que ese lugar lo ocupan sus mascotas. En determinados países, las mascotas llegan incluso a desbancar a los familiares más directos como tema más popular.

Estos datos se han extraído de un estudio realizado por Nikon en 12 países europeos para celebrar el lanzamiento de su cámara réflex amateur D3200. Se trata de la cámara perfecta para capturar con facilidad esos momentos cotidianos de la vida familiar con bonitas fotografías y vídeos de calidad cinematográfica.

La gran mayoría de los cuidadores considera definitivamente a sus mascotas como miembros de su familia más directa y las incluyen en sus actividades cotidianas: un 60 % les habla como si fueran personas, un 35 % comparte cama con sus mascotas y una tercera parte (un 32 %) comparte con ellos la comida familiar, reveló el estudio realizado por Nikon

Las mejores fotos de los animales

Para obtener siempre el mejor instante de estas movidas e impredecibles animalitos, la fotógrafa de animales Carli Davidson nos da algunos ejemplos para lograr unas imágenes excelentes:

1. Dejar que los animales se familiaricen con la cámara. 
2. Transmitir un sentimiento positivo, los animales son intuitivos y reaccionan de acuerdo con estas percepciones que les damos. 
3. Intentar captar su atención mediante algún juguete colocado encima del objetivo de la cámara. 
4. Utilizar conductas y trucos que se tengan ensayados. 
5.  Probar a utilizar objetos de apoyo para capturar expresiones distintas como un palo o una pluma colgada de una cuerda. (Cazawonke)

Está y más información relacionada, encuéntrala en: http://todoanimalweb.com/index.php/es/12-todo-animal/especiales/1040-los-animales-son-los-mas-fotografiados

Los perros de nadie, los perros de todos

Hay quejas del gran problema que representan los perros y animales en situación de calle, pero pocos hacen algo para librarlos de ese sufrimiento, otros deciden terminar con ese "dolor" con el asesinato, que tampoco se considera una buena medida. ¿Pero qué es lo que se ha hecho? 

Ahora una asociación comparte su punto de visita con TODO ANIMAL, ¿tú qué opinas al respecto?

El texto íntegro dice:

Hay todavía muchísimas consciencias influenciadas por la desinformación, que lo suponen un tema poco trascendente, pero el problema de los perros callejeros comienza a generar crisis en una sociedad que se ha limitado a mostrar el “foco rojo” de las molestias que causan, sin abordar la raíz del problema: nosotros.

Somos sin duda, gobierno y sociedad, responsables por los miles de animales que viven desprotegidos, deambulando famélicos y a menudo enfermos en la vía pública de nuestra Ciudad. El daño no se limita a estropear la estética y la salud pública de nuestro entorno, también desenmascara las fracturas de nuestra conciencia social, porque la desolación y el abandono al que son arrojados estos seres indefensos se llama brutalidad, el trato que les damos es un lamentable reflejo de aquello en lo que nos hemos convertido; sin embargo no refleja lo que queremos ser.

 Ya no queremos más violencia, ni más indiferencia, ni más víctimas.

Como sociedad no hemos abordado con seriedad la terrible y dolorosa realidad en la que subsisten estos animales. Es hasta hoy, que se está planteando un programa serio y viable en la Delegación Miguel Hidalgo. Esta labor, la de mirar con dignidad y respeto a los animales, es generalmente incomprendida y difícil.

No obstante se han ganado batallas importantes, por ejemplo, en la asamblea legislativa del D.F.  se consiguió que en los centros de control canino no se “ejecuten” animales electrocutándolos cual si fuesen convictos culpables del horrible delito de haber nacido o de haber sido abandonados, ahora tienen una muerte más “humanitaria”.

También se aprueban nuevas leyes de protección animal, los protectores de animales no cesan de trabajar, insisten, pero los resultados son parciales, y los esfuerzos, aislados.

Lo cierto es que sin la voluntad de las altas autoridades de gobierno, la sociedad queda abandonada a sus propios —e insuficientes— recursos; y el problema, condenado a repetirse.

Es necesaria la voluntad política de llevar a cabo un programa  interdisciplinario que cuente con presupuesto, que involucre a todos los agentes sociales —iniciativa privada, medios de comunicación,  sociedad civil— y se abarque el problema de manera inteligente y creativa para cambiar las conciencias. Por eso, desde el gobierno de la ciudad, en Miguel Hidalgo promovemos hoy la participación activa de las instancias gubernamentales para dar solución a este problema.

Ellos, víctimas de la indiferencia, son el síntoma de una sociedad que ha desdibujado su horizonte por evadirse de lo esencial: el valor de la vida digna. Es muy difícil pelear por los animales en un país hundido en la violencia, que vive atrapado en la vorágine de sobrevivir apenas con lo elemental, donde más del 50 por ciento de la población vive en la pobreza y el 27 por ciento en pobreza extrema.

Es verdad que ante tal panorama resulta casi imposible pedir que se atiendan las necesidades, las problemáticas de las minorías olvidadas, marginadas y mucho menos las de los animales; es difícil entenderlo cuando tantos problemas urgentes reclaman la atención y los recursos de la nación y la sociedad.

Sin embargo, no es menos cierto que olvidarnos de ellos es mutilar una parte de nuestro entorno vital, perder la riqueza y la compañía que nos ofrecen. A los animales de compañía les habita una sinceridad que nosotros olvidamos fácilmente. Ese olvido lo pagamos caro. Ya lo hemos pagado muy caro ¿Vamos a seguir pagando el precio en soledad y brutalidad? ¿Es que podemos darnos ese lujo? ¿No hemos tenido suficiente?

Como sociedad, debemos entender que si no logramos rescatarlos a ellos, a los que no tienen voz, no lograremos rescatar a este país, si no avanzamos en resolver este problema, perderemos el rumbo y  la posibilidad de salvar de la crueldad y el maltrato a una sociedad dolida de tanta pena, estamos convencidos de mucha gente está de nuestro lado, convencida de la necesidad de  cambiar esta realidad que tanto lastima lo que buscamos y traiciona lo que somos. Nos atrevemos a afirmarlo más allá de la pura convicción, apelando a la evidencia de que no queremos rodearnos de crueldad.

¿Por qué ignorar que las buenas voluntades están con nosotros y somos mayoría? Esa también es la verdad, también es un hecho. Hagamos algo por salvar a estos seres del abandono en el que viven pasando hambruna y maltrato, sólo se requiere de voluntad, de hacer que la cultura sea capaz de absorber sus propias contradicciones.

Logremos tener un gobierno responsable para de verdad resolver esta dolorosa situación; necesitamos también insistir en que debemos generar políticas públicas que atiendan las causas y no sólo tratar los síntomas con medidas reactivas; generaremos un programa de largo alcance, de carácter preventivo que logre frenar esta dificultad y su crecimiento exponencial, sabemos a ciencia cierta que es una labor simple a nivel de costos y acciones, es posible implementando un buen programa que consiga tener un impacto real a corto y largo plazo.

Responsable de la publicación: Ireri Carranza López

UPA (Unión de Protectores de Animales por una vida digna)

Y el caso de los perros sigue, la madre de la quinta fallecida, afirma que fue su sobrino quien cometió el homicidio

TODO ANIMAL

Todo sigue adelante, cada vez más testimonios de los afectados, y nuevamente, los perros están libres de culpa. Los agraviados buscan razón cierta y no que el problema de disuelva en el viento involucrando a seres que no tienen ni siquiera la opción de defenderse.

Hoy por la mañana, recibí otro texto por parte de la etóloga Josefina Marín, quien recuperó de un programa de Fernanda Tapia.

Ver video retomado de Milenio al final.

Copio textual:

Ayer [sic.] miércoles 9 de enero de 2013, a las 14:30 horas en el programa en vivo en la XEW de Fernanda Tapia, después de la denuncia de la mamá del joven muerto, el reportero Víctor puso al micrófono a la Sra. Georgina, madre de Ana Gabriela, la quinceañera que murió el 16 de di ciembre y que consideran la quinta víctima.

Empezó diciendo  “Perros no son. Ahí hay algo.”

 Su sobrino encontró a su hija de 15 años. Georgina fue y la encontró boca abajo, desnuda, con cortadas en los brazos y un fuerte golpe en la cabeza. Fue arrastrada por que sus calcetas estaban afuera del talón y sus pies lastimados. Todavía respiraba y lo único que decía era: “Mamá”, “Papá”, y se quejaba pero no pudo decir más. Murió en el hospital.

Su mamá cree que ahí la abandonaron. El día que ocurrió, la chica salió como a las 5 de la tarde en compañía del sobrino de 16 años. Luego, éste regreso y después avisó que la había encontrado. Que cuando la dejó, Gaby estaba sentada en una banca. Era ya de noche y el lugar muy oscuro y fueron alumbrándose con celulares para buscarla. En el camino fueron encontrando su ropa. La mamá sospecha que el sobrino sabe algo. Que los judiciales encontraron un costal ensangrentado, la diadema  de la chica, pero no su celular. Después, la señora supo que el sobrino vendió; el celular y que tenía los aretes de la niña.

Que el sobrino sigue por ahí y que cuando la ve hasta se burla.. dice la señora.

Que la señora está esperando que las autoridades le entreguen un “protocolo”…¿¿¿????

Fernanda Tapia comentó que lo raro es que en los 3 casos hay mujeres jóvenes muertas.. que puede tratarse de feminicidios. Que cómo es posible que no hayan investigado al tal sobrino….!!!!!!

¿¿Cómo ven??  Por último, la señora insistió en que ella no cree que sean Perros los que la mataron….

Activistas y etólogos opinan respecto al caso de Iztapalapa

 El pasado 7 de Enero, como es de conocimiento público, 25 perros fueron capturados por elementos de la Secretaría de Seguridad Pública del Distrito Federal (SSPDF) en la reserva ecológica del Cerro de la Estrella, de la delegación Iztapalapa, ya que de acuerdo con la Procuraduría General de Justicia del Distrito Federal (PGJDF), podrían ser los causantes de la muerte de cuatro personas en esa demarcación. 

Según afirma la PGJDF, las cuatro personas fallecieron debido a lesiones provocadas en un ataque en el que aseguran “participaron diez o más perros”. Sin embargo, testimonios tanto de familiares de las víctimas como de médicos, veterinarios y etólogos, apuntan a que las heridas que presentan los cuerpos delatan tortura y violencia premeditada por parte de humanos, descartando que la causa mortal fueran mordeduras de canes.

 En las últimas horas trascendió que en varias delegaciones del Distrito Federal se han efectuado redadas contra perros en situación de calle, hecho derivado de la criminalización que se está haciendo de ellos.

 AnimaNaturalis manifiesta su consternación ante estos hechos pues, una vez más, queda en evidencia la incompetencia de las autoridades para investigar y esclarecer crímenes, y su falta de iniciativa para emprender campañas masivas de esterilización de animales de compañía, a fin de limitar la población de perros en situación de calle. Es necesario educar a la población respecto a la tenencia responsable de animales, y fomentar su adopción en vez de legalizar su compraventa.

 Criminalizar a los perros que no tienen un hogar y considerarlos un peligro para la sociedad es injusto, pues ellos son víctimas de la negligencia humana.

Por su parte la etóloga Josefina Martín Olcina especificó en un comunicado, que todas las evidencias apuntan a que la causa de la muerte de estas cuatro personas fueron los humanos, “los perros solo se alimentaron de carroña”.

La etóloga mencionó que hay inconsistencias desde el inicio, comenzando por la aplicación del término jauría, que es un equipo de perros utilizado para la caza.  

Hay para caza menor, normalmente los beagles y para caza mayor que serían los bloodhound, entre otros.  

“Estos perros son reunidos por sus dueños para salir a cazar cobardemente con armas de fuego a liebres, zorros, ciervos, jabalíes, etcétera, y  el número varía dependiendo del equipo humano que decida ir a asesinar un animal, y los perros sólo son usados para seguir un rastro”. 

“Como todos saben el perro desciende del lobo, primero fue un proto perro o perro primitivo y después paso a ser el perro de las aldeas (como el Dr. Coppinger lo definió), los perros cambiaron su morfología para ser más amigables a los humanos y dependiendo de su distancia de fuga fue como se logró domesticar a los perros”.

 “En realidad los perros nada tarugos lo que hicieron fue aprovecharse de los restos de comida que dejaban los humanos para evitar cazar”.

 “Los perros nos usan (en teoría) para su alimentación y cuidado, compañía (mutua), y nosotros los usamos para trabajo, rescate, pastoreo, protección.  Sean ferales o de casa, los perros les da pereza cazar.  Es decir, si a un perro le pones un bote de basura y una liebre que hay que perseguir, pues se queda con el bote de basura, salvo contadas excepciones, si están de humor y no tienen nada mejor que hacer, supongo que donde fue el ataque hay harta basura para hurgar, como en todo México”. 

“A lo que voy con todo este rollo etológico es que los perros en su mayoría pueden matar si están programados para eso, pero difícilmente se van comer lo que matan”.

Otro punto importante que Martín destacó fue que no era costeable para los mismos perros vivir en un grupo tan grande, porque vuelve más difícil la supervivencia.

“Para empezar una manada de 20 perros es incosteable, es decir, en la naturaleza, el comportamiento, va ligado a la reproducción y supervivencia.  Todo se trata de costos  y beneficios.  Ese número de perros no es sustentable para poder aparearse y comer”.

Injusto que los acusen por ser indefensos

Sara Arellano / TODO ANIMAL

Justo ayer sonó por todos lados la noticia de Iztapalapa, “una jauría de perros ferales terminaron con la vida de cuatro personas”, los acontecimientos acusaban a los caninos por la muerte de un joven hace un tiempo, y recientemente una mujer con sus dos hijos. 

Al leer la nota en una publicación política, muchos comentarios hacían referencia al acontecimiento para culpar al gobierno, y a los servicios de salud, pero la gente defendía a los funcionarios, ¿caso extraño en un país tan inconforme con sus gobernantes no?

Esto me hizo reflexionar, ¿si fuera así, porque no hicieron el escándalo desde que murió aquel joven, es que por ser un hombre no importa, pero esta mujer, con sus hijos, que por sus datos parecían ser orientales son más importantes, o qué ocurrió ahí?

Otro aspecto que me viene al a mente es que tal vez estas personas fallecieron por otras causas, y los aventaron ahí, y por instinto y hambre los perros acudieron a comer.

¿Si esa zona es muy sola y peligrosa?, ¿qué hacia una mujer con sus pequeños ahí?, ¿para qué exponerse a cualquier cosa con los menores?

Y finalmente, los perros siempre han estado ahí y nunca habían actuado, ahora los atrapan  los llevan a control canino, y digan lo que digan será para sacrificarlos, dicen que ya hicieron estudios, pero es complicado en realidad diagnosticar con tal precisión.

Ahora dicen que analizaran si esos perros tienen restos de sangre y carne humana en sus sistemas digestivos.

Pero me sorprendí al ver las imágenes, en unos minutos habían capturado a 25 canes, que para nada se ven fieros, más bien, desamparados, y ¿serán ellos quienes tienen que pagar, por algo que es solo culpa del humano en todos los aspectos?

Tristemente conocemos la respuesta, pero ¿por qué es culpa del humano, dirán aquellos insensibles?

Sencillo, primero porque no habría esa colonia de perros que viven en manada o jauría si los responsables de ellos o de sus antecesores no los hubieran dejado a su suerte en las calles y sin esterilizarlos.

Como modo de supervivencia ellos viven en familia, como cuando vamos al extranjero, digamos a Holanda, veremos a otro mexicano o hispano y correremos a unirnos con esa persona, sentimos que es parte de nosotros y nos da más seguridad que ir solos, lo mismo ocurre con ellos, y por eso los condenan.

Y la otra razón por la que la responsabilidad de los ataques, en caso de ser ciertos, son de los humanos, es por ir a lugares peligrosos en todos los sentidos, en primera instancia porque esta descuidado, no hay seguridad y puede pasar lo que sea.

Y finalmente, puedo suponer que los perros no atacarían, son animales maltratados, y son temerosos del humano, quien los agredió. En cuanto ven humanos podrían huir a esconderse, y si los atrapan algunos se quedarán llenos miedo, esperando un fatal destino, y quienes tienen más ganas de vivir pueden reaccionar como animales que son ante sus instintos de supervivencia, y sí morder, pero jamás como atacantes principales.

Es muy frecuente que los médicos veterinarios recibamos preguntas acerca de alimentación, enfocadas principalmente a qué tipo de comida dar, en qué cantidad, frecuencia, etc.

Nuestros perros y gatos son carnívoros, por lo que su aparato digestivo está perfectamente adaptado y capacitado para obtener y utilizar los nutrimentos que aporta la carne, que en condiciones naturales, es el único modo de cubrir sus necesidades nutricias.

 Sin embargo, los animales de compañía pueden tomar otros elementos importantes para su funcionamiento corporal como la fibra, vitaminas, minerales y antioxidantes de otros alimentos como frutas y verduras, pero no todas las frutas y verduras pueden dárseles de forma natural como las consumimos los humanos.

Alimentar a los animales con carne podría salirnos muy caro, y es más complejo, por ello lo mejor, tanto para ellos como para nosotros es optar por las fórmulas de comida seca, es decir, las croquetas que hay de tres tipos.

• Alimentos comerciales
  
  Este tipo de alimento es el que podemos comprar en supermercados. Es muy barato y fácil de conseguir. La base proteica de éste es generalmente de origen vegetal por lo que nuestros animales no pueden aprovecharla completamente y la mayoría de estos tienen un alto contenido de grasas. 

•  Alimentos Premium
  
  Estos alimentos se encuentra de venta en farmacias y tiendas veterinarias o de productos para animales. Es de mejor calidad porque está más balanceado y contiene el aporte necesario de los requerimientos de cada etapa en la que viven nuestros animales.
  
  Estos alimentos, además de estar segmentados por edades, van dirigidos a perros grandes, pequeños y miniatura, así como con alta actividad física, normal, o sedentario.

•  Alimento super Premium Lo que caracteriza a este alimento es que es medicada, es decir, un mvz es quien debe recetarla porque sirve para tratar enfermedades, como problemas del corazón, o de digestión entre otros. Este alimento no puede conseguirse sin una prescripción. 

 
Consejos de alimentación

Cuando desees cambiar el alimento de tus animales, debes hacerlo de forma gradual para evitar problemas estomacales y de digestión como las diarreas. 

En algunos empaques se indica la mezcla de alimento para cambiarlo, sino una medida estándar es que primero se les de un tercio de la comida nueva con dos tercios de la comida a la que está acostumbrado, luego 50 - 50, la siguiente será un tercio de la anterior y dos tercios de la nueva, y finalmente se le da el 100% la nueva. 


La ración y frecuencia del alimento

Es muy fácil saber la cantidad de croquetas que debes darle, la mayoría traen impresa una tabla que te puede ayudar a calcular la cantidad de alimento adecuada para él, de acuerdo con su peso y su tamaño. 

La frecuencia dependerá de la etapa de vida en la que se encuentre, los más jóvenes deben comer varias veces al día, mientras que los animales adultos comen sólo dos.

Detectan falsos vacunadores de animales

TODO ANIMAL

La Secretaría de Salud en el Estado alertó sobre la presencia de falsos vacunadores de perros y gatos, que acuden a los domicilios particulares a fin de ofrecer la vacuna contra la rabia a cambio de una cooperación.

La dependencia advirtió que no se trata de personal del Sector Salud, ya que en marzo se realiza la Campaña de Vacunación Antirrábica Canina y Felina donde Brigadas plenamente identificadas se desplazan a las diferentes colonias y aplican el biológico de forma gratuita. 

La advertencia se genera después que el pasado 12 de noviembre, se detectó a un grupo de personas en la colonia el Polvorín que vestían batas blancas y portaban tablas de apoyo y termos, además de gafetes poco legibles, quienes se presentaban en los domicilios para ofrecer la vacuna contra la rabia a cambio de una “cooperación” y en caso de no aportar lo solicitado se negaba la vacuna.

El reporte llegó al Centro de Control de Rabia y Otras Zoonosis, por lo que personal del mismo acudió a la zona para identificar a los supuestos vacunadores, quienes fueron vistos en la calle Jorge Euget y Jesús Yuren, por lo que se solicitó el apoyo de la policía estatal sin embargo no fue posible la detención de los supuestos vacunadores, por lo que no se descarta que este grupo acuda a otra colonia.

La Secretaría de Salud de Gobierno del Estado informó a la población que la vacuna contra la rabia es totalmente gratuita y se aplica en el Centro Estatal de Control de Rabia y Otras Zoonosis ubicado en Anillo Periférico #140, Abastos o a través de las diferentes Brigadas Médicas Móviles que durante el mes de marzo se desplazan a las diferentes colonias mismas que son plenamente identificadas con logotipo oficial, personal con gafete oficial, además de otorgar comprobante de vacunación con logotipo oficial.

Se invitó a la población a estar atentos ante los falsos brigadistas que sólo buscan lucrar con la vacuna, sin garantizar que lo que se aplica sea realmente vacuna contra la rabia, lo cual puede afectar la salud del animal.

Para cualquier duda respecto de la Vacunación Antirrábica se puede acudir al Centro Estatal de Control de Rabia y otras Zoonosis ubicado en Anillo Periférico #140, Abastos o bien a los teléfonos (444) 8 21 14 82 ó 8 21 27 92. (Con información de Pulso)

Inmunizan contra rabia a cinco mil perros y gatos en Edomex

TODO ANIMAL

La semana pasada fue la Semana Nacional de vacunación antirrábica GRATUITA  y en Ecatepec, Estado de México se inmunizó a cinco mil perros y gatos, por lo cual el Indalecio Ríos Velázquez se siente congratulado, pues la salud no es únicamente para los humanos, sino también para sus compañeros de vida.

Durante esta semana del 4 al 10 de septiembre, personal del Centro de Control Canino municipal recorrió las diferentes comunidades para aplicar las vacunas, además de que entregó dosis gratuitas a veterinarias particulares, con el fin de reforzar estas acciones. 

"Impulsamos un programa integral, por ello entregamos lonas a clínicas caninas para que se identifiquen como centros de vacunación gratuita, con el fin de prevenir la rabia que infecta a animales domésticos y salvajes y que llega a propagarse a las personas en caso de un contacto estrecho con la saliva infectada, a través de mordeduras o arañazos", señaló el edil.

Por su parte, José Luis Trejo Cesáreo, jefe del Centro de Control Canino de Ecatepec, señaló que existe un perro por cada cuatro habitantes lo que hace una población canina de cerca de 500 mil perros y, de acuerdo con el censo anual realizado por Instituto de Salud del Estado de México (ISEM), cerca de 210 mil mascotas son domiciliarias por lo que esta dependencia estatal aplicará, a través de sus centros de salud, 165 mil 760 vacunas más.

"Estamos trabajando en coordinación con las instancias estatales, para ampliar este servicio, principalmente en las colonias que reportan mayor número de perros en situación de abandono, como son Luis Donaldo Colosio, Jardines de Morelos y las colonias ubicadas en la Sierra de Guadalupe, entre otras", dijo. (Con información de OEM)

Crisis y cuidadores, causa del aumento de robo de perros

TODO ANIMAL

Cada vez es más común enterarse de que han robado un perro, especialmente en Estados Unidos y particularmente cachorros o de razas pequeñas como es el Yorkshire Terrier.

Es verdad que son bonitos, ¿pero qué es lo que los hace tan “robables”?, su tamaño es una de las facilidades, pues es muy fácil cargarlos y salir huyendo con ellos, pero además, según indicó Asociación de Productos para Mascotas de Estados Unidos, los caninos son un blanco perfecto para los secuestradores porque la gente paga cada vez más dinero para recuperarlos.

Y ¿cómo no?, si son parte de la familia un hijo más, y es justo de esto de lo que los delincuentes se valen en tiempos de crisis para hacerse de dinero fácil.

De acuerdo con la asociación, en ocasiones piden el recate y en otras simplemente los venden en el mercado negro, para estos delincuentes todo es términos de dinero y no saben lo que provocan a los afectados como Peggy Riley.

Peggy relato qué Baxter y Cooper, dos Yorkshire Terriers fueron extraídos de su propiedad en Texas, mientras ella no estaba, la mujer de 48 años solo recuerda haber salido de su casa llorando y gritando sus nombres a un par de cuadras.

Al momento, Peggy relató que ha gastado miles de dólares para recuperarlos y no han regresado con ella, incluso creó una página en Facebook para solicitar que se los devuelvan sanos y salvos.

Aumento incluso a mano armada

Según datos del Club Kennel de Estados Unidos indican que el robo de canes en ese país se duplicó este año y que se ha cuadruplicado desde el principio de la recesión.

'Hay razones económicas de fondo', dice la vocera del club, Lisa Peterson. 'Los delincuentes los venden en internet a compradores desprevenidos o en mercados de pulgas o al borde de las carreteras. He visto perros robados que después aparecen milagrosamente cuando el dueño ofrece una recompensa'.

Los delincuentes actúan de muchas maneras, señala: se meten en las casas, en los autos aparcados o sencillamente se los roban a la gente en la calle.

Una familia estaba jugando con su pitbull terrier en Oklahoma cuando un hombre se les acercó y les hizo unas preguntas, cuenta Peterson. Luego, los siguió a casa y a la mañana siguiente entró, amarró a la familia mientras les apuntaba con un arma y les robó el cachorro.

En Nueva York, a una chica le arrancaron a su bichón maltés de los brazos en plena calle, mientras que en Idaho una niña sufrió un ataque similar mientras estaba descansando en el banco de un parque.

El aumento de robos ocurre cuando los posibles dueños están pagando cada vez más por un perro, según la asociación estadounidense: hasta US$354 el año pasado, mientras que en 2008 el precio era US$221.

Datos

Hay 46 millones de estadounidenses que tienen más de 78 millones de perros.

Este tipo de robos ganó notoriedad en los años '40 y '50, cuando hubo una serie de secuestros de perros famosos. Luego, la película de Disney '101 Dálmatas' los volvió a traer a la luz pública, pero no fue sino hasta 1966 que la práctica fue oficialmente declarada ilegal en EE.UU. (Con información de El Nacional)

Piden 10 años de prisión por atentar contra dos perros

TODO ANIMAL

En 2010, presuntamente un hombre  disparó desde su vivienda de Altza a dos perros, uno de raza schnawzer (hembra), y otro mestizo (macho), con una carabina de aire comprimido provista de mira telescópica.

Según el escrito de acusación del Ministerio Público, al que hoy ha tenido acceso la agencia de noticias Efe, uno de los proyectiles alcanzó en el pecho de la hembra.

Si bien su cuidadoraa pudo extraerle el balín del cuerpo,el documento de la Fiscalía, precisa que en fechas posteriores, el 25 de febrero de 2011, el encausado volvió a disparar a los canes desde la venta de su casa "con ánimo de herirlos".

Esta vez  alcanzó al macho, de raza mestiza, que "comenzó a sangrar" por lo que fue trasladado al veterinario por sus cuidadores.

Antes de tratar al can, el facultativo tuvo que sedarlo y practicarle distintas pruebas radiográficas, para poder realizar la correcta extracción del  proyectil.

Sin embargo, otro se le quedó alojado en la zona lumbar, cerca de la médula, y decidió posponer la extracción de este balín para hacerlo con posterioridad mediante técnicas de neurocirugía.

El Ministerio Público considera que estos hechos son constitutivos de un delito continuado de maltrato a animales domésticos y reclama para el acusado diez años de reclusión y que se le inhabilite para el ejercicio de cualquier trabajo relacionado con animales durante dos años y cuatro meses.

Además, solicita que, en concepto de responsabilidad civil, indemnice a los responsables de los perros con 350 euros más los intereses por el tratamiento médico dispensado al segundo animal. (Con información de ABC)

Desarticulan negocio ilegal de venta de cachorros

En España ya cayeron unos de los responsables de venta ilegal de animales por tenerlos en malas condiciones y venderlos enfermos y con papeles falsificados, sin embargo, en México sigue siendo una gran problemática de salud pública y dolor en quienes aman a los animales.

Tal vez no sean fáciles de eliminar, porque saben esconderse y extorsionar para lograr sus "permisos", pero si todas las personas dejan de comprar animales en lugares ilegales y de solapar este tipo de actividades, los mismos vendedores se quitarían solos, pues ya no habría razón para seguir invirtiendo su tiempo en algo no redituable.

Lo que sucedió en España:

La estafa a un vecino de Villena (Alicante) ha permitido a la Guardia Civil desarticular un negocio irregular de venta de cachorros de perro en mal estado de salud por Internet, que partían desde Cáceres y Badajoz, y la detención de una pareja en Tarragona acusada de los delitos de estafa, intrusismo profesional, falsificación de documentos y de actuar contra la protección de los animales domésticos.

Según ha informado la Guardia Civil en un comunicado, los detenidos, un hombre de 40 y una mujer de 48 años de edad de nacionalidad española, podrían haber recibido alrededor de unos 25 mil euros por la transacción, entre los precios de los animales y los gastos de envío.

A esta cantidad habría que sumarle los más de 5 mil euros que las 66 víctimas denunciantes, procedentes de toda España, tuvieron que pagar al veterinario, dado el mal estado de salud en el que los perros eran entregados.

Los hechos se remontan al mes de julio de 2010, cuando la Guardia Civil tuvo conocimiento de que un vecino de la localidad alicantina de Villena había adquirido un cachorro a través de una página web que publicitaba una serie de características en los canes que, una vez recibido y pagado el animal, no se correspondían con las demandas.

En el anuncio al que respondió este vecino de Villena se ofrecían pastores alemanes con excelentes líneas de sangre, tanto para trabajo como para belleza, con pedigrí, vacunados y desparasitados, además de contar con garantía sanitaria.

Sin embargo, el animal era entregado estando totalmente desnutrido, con síntomas de deshidratación, heces en sangre, estupor, debilidad generalizada e incapaz de ponerse en pie. El cachorro, que "fue enviado ya enfermo y moribundo", falleció la tarde del día siguiente.

El cachorro fue entregado con una cartilla sanitaria no oficial en la que figuraban las vacunas que supuestamente le habían sido administradas, aunque las anotaciones no están firmadas por veterinario alguno, sino por el criador.

OPERACIÓN CAN-CAN

Ante tales hechos, la Guardia Civil inició un operativo que denominó Operación CAN-CAN para identificar, localizar y detener a los presuntos autores de la venta. Tras las primeras búsquedas en Internet, los agentes comprobaron que en una misma página existían cientos de anuncios de iguales características ofreciendo cachorros de varias razas.

Así, obtuvieron un primer listado de clientes y descubrieron que en 6 meses los ahora detenidos habrían supuestamente vendido más de 360 perros en diferentes poblaciones españolas, existiendo un denominador común, y es que los envíos de los cachorros partían desde Cáceres y Badajoz, lo que de alguna manera acotaba la zona geográfica en la que centrar las investigaciones.

Puestos en contacto con las personas que figuraban en el referido listado comprobaron que una mayoría de los animales recibidos estaban enfermos, con diarreas, daban positivo a un virus que afecta al aparato digestivo, presentaban signos de haberle sido extirpada una hernia, e incluso uno de ellos había sido entregado con un solo testículo.

Una vez localizado el chalet de Tarragona desde el que operaban, el 15 de junio se procedió a la detención de estas dos personas, a las que se les imputaron los delitos reseñados.

Tras el registro domiciliario de la vivienda, se intervinieron, entre otros efectos, 6 jaulas para perro con abundante papel de periódico a modo de absorbente, y dos cachorros de hembra de pastor alemán (sin microchip  de identificación) y un cachorro hembra de bulldog francés (con microchip) enjaulados, vacunados, con cartillas veterinarias y preparados para su venta.

Además han sido requisadas 15 cartillas veterinarias oficiales numeradas con los datos de otros tantos perros que no aparecieron, documentos manuscritos con anuncios en Internet para la venta de cachorros y anotaciones con numerosas direcciones y filiaciones. (Con información de Europa Press)

Animales de compañía pueden morir por golpe de calor

TODO ANIMAL

Si las altas temperaturas de los últimos días lo tienen huyendo del sol y buscando mil maneras para aplacar el calor, lo mismo le está pasando al perro que pasa sus días en el patio de la casa.

El verano, con su clima muchas veces implacable, es una época peligrosa para nuestros animales de compañía que corren el riesgo de sufrir de ataques de calor.  Estos ataques pueden ser fatales para perros y gatos, por lo que es importante proveerles las condiciones para que puedan manejar las altas temperaturas aun cuando se encuentren solos. 

  “Si estamos hablando de animales que están afuera, necesitan agua fresca en un lugar fresco y alejado del sol y una sombra ventilada, es decir un espacio grande, no las casas plásticas”, señaló el veterinario Víctor Collazo.

El médico recalcó que animales como perros y gatos no pueden sudar para regular su temperatura, por lo que el calor es peligroso para su sistema ya que no pueden enfriar su cuerpo.

 Al destacar las condiciones ideales para proteger a nuestros compañeros de vida del sol, Collazo sostuvo que se debe evitar caer en la trampa de las casitas que venden en tiendas por departamento y pensar que son buenas porque proveen sombra.

“Cuando compramos estas estructuras plásticas, que se ven bellas pero no hay quien convenza al perro de que se meta dentro, lo que se debe hacer es métase usted a la 1 p.m. y si siente que está en un sauna, pues no es una sombra ventilada apropiada para su perro o gato”, sostuvo.

Asimismo, los animales que viven dentro de la casa deben tener suficiente agua para no deshidratarse y buen ventilación.  El veterinario destacó que, en muchas casas puertorriqueñas, el calor que se acumula dentro mientras está cerrada es suficiente para perjudicar un animal.

“Aquí tenemos la manía de cerrar herméticamente todas las ventanas y dejar dos abiertas un poquito y eso no es suficiente ventilación para un animal”, expresó.

Collazo señaló que lo ideal es dejar al perro o gato en el área más fresca de la estructura.

Cuando un animal jadea excesivamente, presenta una salivación excesiva y tiene encías de color morado probablemente está sufriendo un ataque de calor.

“Inmediatamente debemos echarle agua fresca de la pluma, no de la nevera, y ponerlo en un área fresca.  Podemos usar un abanico para bajarle la temperatura y, si no tenemos acondicionador de aire, podemos montarlo en el carro y dar una vuelta con nuestro compañero con el aire prendido.  La cosa es llevarlo a un área donde se pueda enfriar rápido”, enfatizó el médico.

Si el animal está desplomado en el suelo y caliente al tacto, eso significa que el está en un estado avanzado en el ataque de calor y es necesario llevarlo a un veterinario de inmediato.

“Si no podemos llegar al veterinario, lo mojamos con agua fresca, no de la nevera, y podemos usar bolsitas de hielo en los puntos de termoregulación, que son las axilas, el área inguinal y el área de la nuca”, indicó.
Collazo sostuvo que recortar a los perros y gatos de pelaje largo es una buen alternativa para ayudarlos a sobrevivir de manera más cómoda los meses de calor.

Asimismo, el veterinario alertó que, al igual que con los niños, nunca se debe dejar a los animales dentro de un carro cerrado, aún con las ventanas abiertas.

“Uno dice 'déjame ir al laundry' y dejas al perro con las ventanas dos pulgadas abiertas en lo que me entregan las camisas, pero nunca sabemos cuanto vamos a tardar, nos encontramos con un amigo o no te entregan la blusa que te ibas a poner esa noche y esos quince minutos en lo que usted resuelve el problema con la camisa que no le entregaron pueden ser la muerte para su perro”, enfatizó Collazo. (Información de El Nuevo Día)

A los animales también les afecta el sobrepeso

TODO ANIMAL

Mucho se habla del sobrepeso en los seres humanos, pero en pocas ocasiones se ha hablado de lo que el sobrepeso supone en los animales. Ahora una reciente investigación de la Universidad de Alabama, Estados Unidos, afirma que las personas no son los únicos que padecen problemas de peso.

Según los científicos que han elaborado la investigación los animales de compañía y los de los laboratorios sufren de sobrepeso. Esta tendencia se ha visto incrementada durante los últimos 60 años.

La investigación publicada en Proceedings of the Royal Society B, perro, gatos y ratas llegaron a incrementar su peso en un 10% durante su vida como animalesde compañía o cuando eran usados para la investigación. El chimpancé fue el animal que más incrementó su peso en estas situaciones, engordando hasta un 30% más. 

Para adquirir los datos finales de la investigación los científicos compararon el peso desde1948 hasta 2005 de diferentes tipo de animales.

David Allison, coautor del estudio cree que este aumento de masa corporal podría deberse, más que al cambio de alimentación, a ciertas sustancias que alteran el sistema endocrino en los animales o al virus adenovirus-36 que está ligado en obesidad. (Fuente: El Economista)

Perros y gatos ayudan en la salud infantil

TODO ANIMAL

Si estás próxima a tener un bebé, pero además en tu casa hay perros o gatos y te has enterado que lo mejor es que estos amigos no convivan con tu hijo, no te preocupes más, no es necesario que les busques hogar ni que les digas adiós, pues pro el contrario, la convivencia con estos animales de compañía evitan que tu hijo desarrolle alergias.

Los niños que viven con perros y gatos son menos propensos a desarrollar alergias a dichos animales más adelante en la vida, pero sólo si el animal está bajo el mismo techo mientras el niño aún es un bebé, sugirió un nuevo estudio.

En comparación con los bebés que nacen en hogares libres de gatos, los que crecieron con éstos tenían aproximadamente la mitad deprobabilidades de ser alérgicos a ellos en su adolescencia, según el estudio citado por Health.com.

Crecer alrededor de un perro también redujo el riesgo de alergias a los perros para los niños, pero no para las niñas, un hallazgo que dejó a los investigadores desconcertados.

La exposición a las mascotas en cualquier momento después del primer año de vida pareció no tener ningún efecto sobre el riesgo de alergia, sin embargo, eso indica que el tiempo puede ser esencial en lo que se refiere a la prevención de alergias, señaló Health.

Pese a que no es posible saberlo con seguridad, los investigadores sospechan que la exposición temprana a alérgenos de mascotas y bacterias relacionadas con éstas fortalece el sistema inmunológico, acostumbra el cuerpo a los alérgenos y ayuda al niño a desarrollar una inmunidad natural.

“La suciedad es buena”, dijo a Health la investigadora principal, doctora Ganesa Wegienka, al resumir la teoría. “Tu sistema inmunológico, si está ocupado con la exposición desde el principio, se aleja del perfil inmune alérgico”.

Éste no es el primer estudio que encuentra que tener un animal doméstico puede proteger a los niños de las alergias, pero es el primero en seguir a los niños hasta los 18 años.

Estudios anteriores han tenido resultados mixtos –algunos incluso han relacionado la exposición a las mascotas durante la infancia al aumento en el riesgo de alergias– así que es demasiado pronto para recomendar tener un perro o gato sólo para evitar las alergias en tu bebé, dijo David Nash, médico y director clínico de alergia e inmunología en el Hospital Infantil de Pittsburgh, citado por Health.

“Al final, probablemente encontrarás que existen periodos de oportunidad para la exposición a los alérgenos y para algunas personas va a tener un efecto protector”, dijo el Dr. Nash, quien no estuvo involucrado en el nuevo estudio. “Pero estamos muy lejos de saber para quién resulta protector y cuándo es el periodo óptimo”.

De la misma manera, no regales a tu querida mascota familiar porque te preocupa que el animal provoque alergias.

“Yo no me desharía de mi perro si tuviera un hijo”, dijo Wegienka, epidemióloga en el departamento de ciencias de salud pública del Hospital Henry Ford, en Detroit. “No existe evidencia de que uno debe deshacerse de un perro o de un gato”.

Aún más, es posible que otros factores además de tener un perro o un gato en casa influyeran sobre el riesgo de alergia de los participantes del estudio, indicó Health.

En el estudio, que aparece en la revista Clinical & Experimental Allergy, Wegienka y sus colegas recolectaron información de 566 niños y sus padres acerca de la exposición de los niños a animales domésticos bajo techo y su historial de alergias, indicó Health.

Además, cuando los niños cumplieron 18 años, los investigadores tomaron muestras de sangre y los examinaron para detectar ciertas proteínas del sistema inmune (conocidas como anticuerpos) que combaten los alérgenos de gatos y perros.

Los adolescentes que vivieron con un gato durante su primer año de vida tenían un riesgo 48% menor de alergia a los gatos que sus compañeros, y los adolescentes que vivieron con un perro tuvieron un riesgo 50% menor de alergia.

Los autores sugieren que en las niñas no puede desarrollarse de la misma inmunidad que los niños, tal vez porque interactuaron de forma distinta con los perros que los bebés varones, pero eso es sólo una conjetura, indicó Health. (Información de CNN)

En Mérida el gobierno también vela por bienestar animal

TODO ANIMAL


En Mérida el gobierno y las asociaciones de protección animal trabajarán en conjunto para velar por el bienestar de los animales, para ello se instalará un Consejo Consultivo de Protección a la Fauna y un     ayuntamiento que respalda a organismos defensores de los derechos de los animales.

La alcaldesa Angélica Araujo Lara instalará mañana martes el Consejo Consultivo de Protección a la Fauna con la finalidad de procurar una mejor atención y evitar el maltrato a los animales que a diario conviven con el hombre.
 
Con estas acciones, al igual que las organizaciones civiles que luchan contra el  sufrimiento animal, este gobierno municipal comparte los proyectos que buscan crear conciencia entre la población sobre la tenencia responsable de mascotas.
 
El director de Desarrollo Social Rubén Valdez Ceh, señaló que el Plan Municipal de Desarrollo 2010-2012 se establece claramente que una de las prioridades de este ejercicio gubernamental es fomentar la protección a la flora y fauna.
 
“La estrategia de la Comuna para lograr la armonía entre ciudadanos y los animales es el control de su reproducción animal, para lo cual, el Ayuntamiento respalda todos los proyectos, programas e iniciativas que busquen reducir la proliferación de canes y gatos, así como su maltrato”, explicó.
 
Manifestó que el citado consejo estará conformado por representantes de organismos públicos y de la sociedad civil encargados de la aplicación y observancia del Reglamento para el Control Sanitario y Protección de la Fauna Doméstica en el Municipio de Mérida.
 
“Asimismo, será una instancia de consulta de asesoría y opinión de propuestas de políticas públicas municipales, orientadas a preservar la salud de los ciudadanos a través de la regulación, control y posesión de animales domésticos”, señaló.
 
Otra de las tareas del Consejo Consultivo de Protección a la Fauna consiste en proponer a las autoridades municipales soluciones a los problemas de salud pública respecto del control y tenencia de perros, gatos y demás fauna doméstica.
 
Diseñar estrategias para el desarrollo de campañas en contra del maltrato animal y para la realización de un censo de la población de perros y gatos, y fomentar la investigación y difusión de procedimientos que permitan el trato humanitario de perros, gatos y demás fauna doméstica, son otras tareas.
 
Impulsará también  la participación activa de las instituciones educativas, centros comerciales y de servicios, organizaciones no gubernamentales y población en general en las campañas a favor de una cultura que permita la sana convivencia entre la fauna doméstica y el humano.
 
También formarán parte del organismo la Secretaría de Salud estatal, la Facultad de Veterinaria y Zootecnia de la UADY; Colegio de Médicos Veterinarios del Estado y la Asociación de Médicos Veterinarios en pequeñas especies del Estado de Yucatán.
 
También figuran el Club de Adiestramiento Canino de Yucatán; AMEDEA (Asociación Mexicana por los Derechos de los Animales); Evolución; AFAD (Albergue Franciscano del Animal Desprotegido) y representantes de dependencias federales.
 
Por parte de la Comuna, fungirá como secretaria ejecutiva, Nora Zimbeck Peña, subdirectora de Ecología y Residuos Sólidos; los regidores Manuel Ávila Noh, Claudia Medina Caballero y Álvaro Omar Lara Pacheco, quienes integran la Comisión de Salud y Ecología.
 
También formarán parte Rubén Valdez Ceh, director de desarrollo Social; Hernán Henry Hernández Sosa, subdirector de Salud, e Hissarlik González Cetz, secretaria técnica del Copladem. (Información extraída de El Diario de Yucatán)