TODO ANIMAL
Primero, Khloe Kardashian salió en defensa de su hermana Kim, quien fue bañada con harina por una activista de PETA, organización que busca detener el matrato de animales. Khloe, que había posado para una campaña de PETA, dijo ayer que renunciaba a la organización.
Algunos medios han identificado a la mujer que realizó el ataque como Christina Cho, una activista que decidió así protestar por el uso frecuente de Kim de ropa de piel.
Horas más tarde, la hermana de Christina Cho, Michelle contraatacó a las Kardashian mendiante un comunicado: “Yo no soy la niñera de mi hermana pero la amo y he visto el enorme sacrificio que hace para ser una activista terrorífica.
“Trabajamos en diferentes modos para detener el maltrato y sufrimiento de los animales. Fue Christina la que me introdujo en este movimiento a favor de los animales y siempre le estaré agradecido por haberme abierto los ojos”.
Khloe, al renunciar a PETA, dijo ayer que lo hacía porque se sentía profundamente decepcionada de que la misma organizacion alentara agresiones como la que sufrió su hermana el pasado viernes cuando estaba desfilando por una alfombra roja de su nuevo perfume.
Christina Cho, por su parte, declaró: “Si Christina es la persona que esparció harina a Kim Kardashian, de todos modos sabemos que mi hermana una maravillosa voluntaria desde hace mucho tiempo. En una recepción en Los Ángeles la semana pasado, ella estuvo sentada junto con su grupo viendo una secuencia de animales que estaban siendo desollados. Ella estaba visiblemente perturbada. Nosotros la apoyaremos totalmente”.
El comunicado estuvo firmado por PETA y Michelle. (Información de El Universal)
En esta publicación encontrarás todas las noticias relevantes para el mundo animal y medio ambiente de todo el mundo. Para información más detallada por especie y temas en particular visita http://todoanimalweb.com
Mostrando entradas con la etiqueta proteccion. Mostrar todas las entradas
Mostrando entradas con la etiqueta proteccion. Mostrar todas las entradas
lunes, 2 de abril de 2012
Etiquetas:
animales,
hermanas,
Kardashian,
maltrato,
PETA,
pieles,
proteccion
miércoles, 5 de octubre de 2011
Mañana lanzarán ley pro animal en Nicaragua
TODO ANIMAL
En Nicaragua el maltrato a todas las especies animales es muy común, y es ejercida por negocios como el de la tauromaquia, los circos, las peleas de gallos, los mataderos, los acarreadores, y las tiendas legales e ilegales donde venden animales de compañía, incluso en las mismas casas, en donde se supone que los animales llegaron por el amor de sus cuidadores.
Sin embargo, el que sea común un acto de crueldad, no significa que sea correcto, por ello es que mañana se publicará una refuerzo a la ley en la que se sancionará a todos aquellos que maltraten animales por la razón que sea.
En este país de sur de América, desde Diciembre del año pasado el maltrato animal es considerado como un crimen punible, y ahora LEY No. 747. –para la Protección y el Bienestar de los Animales Domésticos y Animales Silvestres Domésticos, reforzará el buen trato a las especies.
Al respecto, la Sociedad Mundial para la Protección Animal (WSPA) en coordinación con la Asociación Club de Jóvenes Ambientalistas (CJA) harán el lanzamiento de esta ley, en la que los cuidadores que posean cualquier especie deberán cuidar y alimentar, a sus animales de compañía.
En el caso de particulares que infrinjan la ley, se le decomisará el animal, víctima de malos tratos y la persona será acreedora a una sanción de hasta ocho años de prisión. (Con información de La Jornada)
En Nicaragua el maltrato a todas las especies animales es muy común, y es ejercida por negocios como el de la tauromaquia, los circos, las peleas de gallos, los mataderos, los acarreadores, y las tiendas legales e ilegales donde venden animales de compañía, incluso en las mismas casas, en donde se supone que los animales llegaron por el amor de sus cuidadores.
Sin embargo, el que sea común un acto de crueldad, no significa que sea correcto, por ello es que mañana se publicará una refuerzo a la ley en la que se sancionará a todos aquellos que maltraten animales por la razón que sea.
En este país de sur de América, desde Diciembre del año pasado el maltrato animal es considerado como un crimen punible, y ahora LEY No. 747. –para la Protección y el Bienestar de los Animales Domésticos y Animales Silvestres Domésticos, reforzará el buen trato a las especies.
Al respecto, la Sociedad Mundial para la Protección Animal (WSPA) en coordinación con la Asociación Club de Jóvenes Ambientalistas (CJA) harán el lanzamiento de esta ley, en la que los cuidadores que posean cualquier especie deberán cuidar y alimentar, a sus animales de compañía.
En el caso de particulares que infrinjan la ley, se le decomisará el animal, víctima de malos tratos y la persona será acreedora a una sanción de hasta ocho años de prisión. (Con información de La Jornada)
viernes, 5 de agosto de 2011
La Administración Forestal de China va a tomar medidas para garantizar la protección de uno de sus emblemas nacionales, el oso panda.
Según ha informado la agencia oficial Xinhua, a partir del 1 de septiembre se pondrán en marcha nuevas regulaciones sobre la exhibición de estos animales en zoológicos y reservas naturales.Las medidas establecen que los únicos osos panda que pueden ser exhibidos son los que hayan sido criados en cautividad, y prohíben que se expongan ejemplares menores de dos años o mayores de 25, la edad anciana de estos animales.
Solo podrán ser exhibidos ejemplares criados en cautividad y mayores de dos años
Durante los periodos de exhibición al público, estará prohibido tomar muestras de sangre o semen de los osos, y se vetará el traslado de animales a otro lugar no determinado por la reserva original.
Con esta normativa, los mandatarios chinos no podrán regalar osos panda a otros países, una costumbre habitual en la década de los 70 y la manera en la que llegaron a España los primeros ejemplares de la especie.
Madrid cuenta con cuatro ejemplares
Gracias a estas 'transferencias', el Zoo de Madridcuenta actualmente con cuatro osos panda. Dos adultos (Bing Xing y Hua Zui Ba), que llegaron de la mano de los reyes en 2007, y dos cachorros (Po y De De) que nacieron en septiembre del año pasado.
Además, según la nueva normativa del país asiático, los pandas tendrán que someterse a exámenes físicos periódicamente, y sus cuidadores -a los que se exigirá una licencia especial- deberán tener un completo historial de los ejemplares que tengan a su cargo.
Los cuidadores de los pandas tendrán que tener una licencia especial
Los osos panda son una especie en crítico peligro de extinción. En su hábitat natural no superan los 1.600 ejemplares, casi todos ellos en la reserva china de Chengdu -una región montañosa del centro de China-, y alrededor de 300 en cautividad, de los que solo 36 ejemplares viven fuera del país asiático.
En Europa únicamente pueden contemplarse crías de panda gigante en el Zoo de Viena (una nacida este año), en el de Berlín y en el de Madrid. (Información extraída de rtv)
lunes, 20 de junio de 2011
Aguascalientes se une en la protección animal
Un estado más se une a velar por el bienestar de los animales, se trata de Aguascalientes, en donde ya se tomaron las propuestas de varias asociaciones protectoras para elaborar un reglamento que ayude a la protección de estos seres vivos.
“La Ley de Protección Animal estaba como letra muerta, porque ninguno de los municipios tenía un reglamento al respecto y era una obligación hacer este marco jurídico”.
“La Ley de Protección Animal estaba como letra muerta, porque ninguno de los municipios tenía un reglamento al respecto y era una obligación hacer este marco jurídico”.
El Regidor Gilberto Gutiérrez Gutiérrez, Presidente de la Comisión de Ecología, señaló que para el Ayuntamiento de la Capital es importante garantizar la protección a los animales, por tal motivo, reiteró que el H. Cabildo de Aguascalientes analizará y en su caso aprobará el reglamento a aplicar en la materia.Enfatizó que esta nueva regulación que permite proporcionar un mayor cuidado y salvaguardar la integridad de los animales, forma parte de las acciones de preservación del medio ambiente que llevarán a Aguascalientes a consolidarse como Municipio Verde.
En este sentido, el Regidor agradeció la valiosa colaboración de las asociaciones: Amigos Pro Animal, Ángeles de las Mascotas, Vida Animal y Fundación Zoológica de Aguascalientes, cuyos integrantes aportaron sus conocimientos y puntos de vista en la elaboración del Reglamento de Protección Animal.
“Ya he platicado con muchas de ellas, inclusive las sugerencias que ellos me hicieron las tomé en cuenta y las agregué al reglamento que propongo. De manera personal me han hecho llegar algunas inquietudes”.
Explicó que con la creación de este reglamento, el Centro de Control Canino y Felino Municipal prestará un servicio más eficiente y además cambiará su nombre a Centro de Control Animal.
“Estamos incluyendo más a las agrupaciones, a las ONG´s en el sentido de que ellos también puedan estar verificando denuncias y demandas que hace la ciudadanía respecto al maltrato animal y que ellos formen parte del proceso y el trato que se les da a los animales tanto en el antirrábico como en el rastro”.
Al entrar en vigor dicha reglamentación, la ciudadanía deberá asumir mayor responsabilidad y cuidado sobre los animales. Tendrá que cumplir entre otros aspectos con levantar de espacios comunitarios y vía pública los desechos que dejen sus mascotas y al momento de sacarlos a pasear éstos deberán ir sujetos a una correa y portar bozal en caso de permitirles andar libres.
Gilberto Gutiérrez apuntó que en apego a lo establecido en el Código Municipal se aplicarán sanciones a quienes no cumplan con las disposiciones que contempla este nuevo reglamento.
“Ya no vas a poder ir a comprar un perro si no hay un certificado de un veterinario en un lugar establecido que tenga el permiso para la venta de animales. Se establecen parámetros y medidas para que se puedan tener animales en los parques y en qué condiciones deben de estar”.
Subrayó que se analizará además la posibilidad de donar por parte del Municipio un terreno en comodato a las asociaciones protectoras a fin de establecer un albergue para animales maltratados. (Información de La Jornada)
Etiquetas:
aguascalientes,
animales,
bienestar,
leyes,
proteccion
martes, 29 de marzo de 2011
No más maltrato animal en parques
Parece ser que en México ya no tendremos que soportar cómo “responsables” de animales de compañía los maltratan cuando los llevan al parque.
Ahora el personal de la brigada animal patrullará los parques para que las personas puedan denunciar cualquier anomalía. Al respecto el Universal publica:
La policía capitalina promueve una cultura en pro de la protección de las mascotas de tal forma que asignó a 25 elementos de la Brigada Animal para que realicen recorridos en parques y jardines para atender a aquellas personas que deseen hacer una denuncia por maltrato animal.
Aarón Tomás Benítez, jefe de la Brigada de de Vigilancia Animal de la Secretaría de Seguridad Pública del Distrito Federal (SSPDF) manifestó que uno de los principales objetivos del operativo en parques que se inició este domingo, es la promoción de la Ley de Cultura Cívica de Protección a los Animales, el cual tiene el propósito de orientar y educar a la ciudadanía para el cuidado y respeto a los animales.
“Iniciamos el día de hoy (domingo) con este programa, el cual se llevará a cabo en diferentes parques de la ciudad, donde estaremos instalando carpas informativas con las que se enseñará a los niños a convivir con los animales”, mencionó el funcionario capitalino.
Dijo que actualmente existe la Ley de Protección a los Animales, la cual, en su artículo 25 señala las situaciones en que un animal puede estar siendo maltratado, aunque solamente se puede actuar en estos casos cuando estos maltratos son en la vía pública.
Ayer, en el Parque de los Venados ubicado al sur de la ciudad de México, se dieron cita elementos de la SSPDF de la Brigada de Vigilancia Animal y, con ciudadanos que paseaban con sus mascotas, dieron a conocer este programa.
Tomás Benítez manifestó que a los niños se les obsequiará un libro para colorear llamado El Libro Brigadista Infantil, y para la ciudadanía en general habrá teatro guiñol.
Para las personas que deseen hacer una denuncia de maltrato animal podrán hacerlo en el Centro de Atención del Secretario, cuyo teléfono es 52 08 98 98, aclaró.
Se han programado actividades de la Brigada de Vigilancia Animal en los parques: Hundido, España y en el Parque de los Venados, en los cuales se estará en convivencia con toda la ciudadanía.
El funcionario de la dependencia local detalló que entre las formas de maltrato animal está el no proporcionar alimento ni agua a las mascotas, mantenerlas amarradas todo el tiempo y no brindarles los elementos básicos de sobrevivencia.
lunes, 14 de marzo de 2011
Hoy inicia semana nacional de vacunación antirrábica
TODO ANIMAL
La Semana Nacional de Vacunación tiene como fin evitar el contagio y la propagación de la rabia entre perros y gatos, tanto para los que viven en vía pública como para quienes son resposnabilidad de alguien en particular.
Estas campañas son totalmente gratuitas y cualquier persona peude llevar a sus animales de compañía a alplicarse la inmunización correspondiente totalmente gratis.
La campaña esta vigente en todos los estados de la República Mexicana y de acuerdo con lo publicado por el Diario A.M. desde hoy y hasta el 19 de marzo, en el caso de Guanajuato capital, la meta es llegar a 27 mil 334 gatos y perros vacunados.
A nivel estatal, la Secretaría de Salud de Guanajuato, protegerá con biológicos a 715 mil 425 perros y gatos.
La vacunación y esterilización de mascotas es una campaña que realiza la dependencia estatal de manera permanente, por ello el Estado de Guanajuato es líder nacional en prevención a la rabia, con cero casos de este padecimiento en mascotas desde hace 13 años.
A través de la Primera Semana Nacional de Vacunación Antirrábica, la Secretaría de Salud, protege a la población de perros y gatos en el estado, con la finalidad de disminuir los casos de este padecimiento.
En esta jornada de inmunización, la dependencia estatal instalará 800 puestos de vacunación en Centros de Salud y lugares estratégicos de los 46 municipios del Estado.
Asimismo, con el fin de garantizar que la campaña de Vacunación Antirrábica llegue a toda la población guanajuatense, la Secretaría de Salud contará con mil 200 brigadistas que realizarán visitas casa por casa en comunidades alejadas.
La vacuna antirrábica es gratuita, por lo que además de vacunar a las mascotas se debe solicitar el certificado.
La Semana Nacional de Vacunación tiene como fin evitar el contagio y la propagación de la rabia entre perros y gatos, tanto para los que viven en vía pública como para quienes son resposnabilidad de alguien en particular.
Estas campañas son totalmente gratuitas y cualquier persona peude llevar a sus animales de compañía a alplicarse la inmunización correspondiente totalmente gratis.
La campaña esta vigente en todos los estados de la República Mexicana y de acuerdo con lo publicado por el Diario A.M. desde hoy y hasta el 19 de marzo, en el caso de Guanajuato capital, la meta es llegar a 27 mil 334 gatos y perros vacunados.
A nivel estatal, la Secretaría de Salud de Guanajuato, protegerá con biológicos a 715 mil 425 perros y gatos.
La vacunación y esterilización de mascotas es una campaña que realiza la dependencia estatal de manera permanente, por ello el Estado de Guanajuato es líder nacional en prevención a la rabia, con cero casos de este padecimiento en mascotas desde hace 13 años.
A través de la Primera Semana Nacional de Vacunación Antirrábica, la Secretaría de Salud, protege a la población de perros y gatos en el estado, con la finalidad de disminuir los casos de este padecimiento.
En esta jornada de inmunización, la dependencia estatal instalará 800 puestos de vacunación en Centros de Salud y lugares estratégicos de los 46 municipios del Estado.
Asimismo, con el fin de garantizar que la campaña de Vacunación Antirrábica llegue a toda la población guanajuatense, la Secretaría de Salud contará con mil 200 brigadistas que realizarán visitas casa por casa en comunidades alejadas.
La vacuna antirrábica es gratuita, por lo que además de vacunar a las mascotas se debe solicitar el certificado.
Etiquetas:
antirrábica,
campañas,
gatos,
inmunizar,
nacional,
perros,
proteccion,
salud,
vacunacion
martes, 22 de febrero de 2011
¿Sacrificio o esterilización?
TODO ANIMAL
En Metepec, Morelos la proliferación de perros en situación de calle ha aumentado drásticamente, la primera intensión de la perrera era sacrificarlos, pero luego alguien pensó el problema que serían todos los cuerpos.
Ahora gracias a que no tendrían donde poner tantos cuerpos además de “echarse” encima a todas las protectoras animales, el ayuntamiento ha decidió darle un regalo de vida a todos los caninos en situación de calle, los esterilizarán para que ya no se reproduzcan más.
Por lo pronto, señaló el funcionario municipal, José Luis García Jaime, que están invitando a la población a cuidar de sus animales a fin de que no permitan que un perro callejero se cruce con sus caninos, ya que en ocasiones suele suceder y como consecuencia desechan a los cachorros a la vía pública incrementando el número de éstos.
Etiquetas:
animales,
esterilización,
proteccion,
sacrificio,
salud,
vida
martes, 15 de febrero de 2011
Ladró hasta deshacerse la garganta y no fue escuchado
TODO ANIMAL
Hoy hay una historia triste,de esas que no deberían pasar pero siguen pasando por la inconciencia de las personas que supuestamente son responsables de animales.
Cuando no quieren más cuidarlos no les buscan un nuevo hogar, muchas veces no les dan ni siquiera la oportunidad de que se busquen la vida por sí mismos, no, simplemente los encierran lejos de todo sin agua y sin comida a donde les espera una meurte segura en no más de una semana.
Algunas veces ladran hasta romperse la garganta a ver si alguien logra rescatarlos de ese martirio, pero al dejarlos apartados de todo, luego nadie puede acudir a su rescate.
Ante estos actos crueles,en algunos lugares como Estados Unidos y algunoa países europeos está penada, y las autoridades buscan hasta dar con quien solía ser el cuidado del animal para cobrarle una cuantiosa multa y dejarle varios días, semanas, meses o años en prisión por su delito.
Pero si aún en estos lugares que está penado sucede, qué se puede esperar en otros lugares donde un animal es visto como un objeto, una mascota (definido como objeto de buena suerte y no con la calidad que merece un ser vivo), o peor aún algo creado para experimentos de laboratorio.
Este es el caso de un perro cruza de Husky, de acuerdo con información del diario la rioja, este ejemplar cuando debería tener unos 30 kilogramos de peso con trabajos llegaba a los cinco, ya con varios días de haber fallecido.
Fue encontrado por una asociación protectora de animales muy tarde, sin aguna, sin comida, y desgañitado de haber ladrado tanto de dolor, de hambre y de sed.
Después del hallazgo, dicha asociación emprendió acciones legales contra el "cuidador" por la vía penal y civil y reclama la responsabilidad administrativa al Ayuntamiento de Logroño por una posible infracción por omisión y dejación de funciones.
El artículo 337 del Código Penal castiga este tipo de actos con penas de tres meses a un año de prisión e inhabilitación especial de uno a tres años para el ejercicio de profesión, oficio o comercio que tenga relación con los animales.
La Protectora de Animales conoció la situación de este animal por los vecinos de Pérez Galdós 18.
Ellos explicaron que el dueño vivía de alquiler en pésimas condiciones higiénicas y un día desapareció dejando al can encerrado y sin comida.
Los vecinos oían los lamentos del perro y avisaron a la Policía que, al parecer, «no hizo nada» y también se dirigieron al Ayuntamiento, Salud y Medio Ambiente. La Protectora se entrevistó con la concejala de Medio Ambiente para que tomase las medidas urgentes.
«De nuevo, ningún organismo hizo nada», lamenta la Protectora que critica «la desidia de la Administración» y anuncia que «no dejaremos pasar este hecho sin más».
Hoy hay una historia triste,de esas que no deberían pasar pero siguen pasando por la inconciencia de las personas que supuestamente son responsables de animales.
Cuando no quieren más cuidarlos no les buscan un nuevo hogar, muchas veces no les dan ni siquiera la oportunidad de que se busquen la vida por sí mismos, no, simplemente los encierran lejos de todo sin agua y sin comida a donde les espera una meurte segura en no más de una semana.
Algunas veces ladran hasta romperse la garganta a ver si alguien logra rescatarlos de ese martirio, pero al dejarlos apartados de todo, luego nadie puede acudir a su rescate.
Ante estos actos crueles,en algunos lugares como Estados Unidos y algunoa países europeos está penada, y las autoridades buscan hasta dar con quien solía ser el cuidado del animal para cobrarle una cuantiosa multa y dejarle varios días, semanas, meses o años en prisión por su delito.
Pero si aún en estos lugares que está penado sucede, qué se puede esperar en otros lugares donde un animal es visto como un objeto, una mascota (definido como objeto de buena suerte y no con la calidad que merece un ser vivo), o peor aún algo creado para experimentos de laboratorio.
Este es el caso de un perro cruza de Husky, de acuerdo con información del diario la rioja, este ejemplar cuando debería tener unos 30 kilogramos de peso con trabajos llegaba a los cinco, ya con varios días de haber fallecido.
Fue encontrado por una asociación protectora de animales muy tarde, sin aguna, sin comida, y desgañitado de haber ladrado tanto de dolor, de hambre y de sed.
Después del hallazgo, dicha asociación emprendió acciones legales contra el "cuidador" por la vía penal y civil y reclama la responsabilidad administrativa al Ayuntamiento de Logroño por una posible infracción por omisión y dejación de funciones.
El artículo 337 del Código Penal castiga este tipo de actos con penas de tres meses a un año de prisión e inhabilitación especial de uno a tres años para el ejercicio de profesión, oficio o comercio que tenga relación con los animales.
La Protectora de Animales conoció la situación de este animal por los vecinos de Pérez Galdós 18.
Ellos explicaron que el dueño vivía de alquiler en pésimas condiciones higiénicas y un día desapareció dejando al can encerrado y sin comida.
Los vecinos oían los lamentos del perro y avisaron a la Policía que, al parecer, «no hizo nada» y también se dirigieron al Ayuntamiento, Salud y Medio Ambiente. La Protectora se entrevistó con la concejala de Medio Ambiente para que tomase las medidas urgentes.
«De nuevo, ningún organismo hizo nada», lamenta la Protectora que critica «la desidia de la Administración» y anuncia que «no dejaremos pasar este hecho sin más».
martes, 14 de diciembre de 2010
Ven por derechos animales en México
TODO ANIMAL
Siempre nos enteramos que en España ya hay una nueva ley o castigos más severos para aquellos que abusan de los animales. En México a lo más que se ha llegado es a una simple falta administrativa, y eso, porque el perro defecó en vía pública, y el "responsable" no lo levantó.
Una vez más se trata de una multa o unas cuantas horas de encierro para ese cuidador que no cumpli´´o con su deber de ciudadano al no mantener limpia la vía pública que "afea" la ciudad y molesta los "ojitos" y el olfato de otras personas.
Pero qué pasa con el respeto a los animales, que si bien hay un código para sus derechos, de nuevo se centra en la poseción ilegal de especies, o de reproducir cualquier tipo de fauna sin tener un permiso gubernamental para ello.
Como todo, se trata de dinero, multas y a ver a quien le toca una mordida y no de un can ¿verdad?, por abusivos.
Al parecer, al PRI se le ha pegado algo de consciencia verde, o se trata simplemente de una estrategia más, pero ayer, en el foro "Conciencia y Protección Animal", legisladores de este partido se plantearon la necesidad de establecer sanciones más severas contra el maltrato animal, así como crear un marco normativo para garantizar sus derechos a la su salud y a la atención.
El diputado Roberto Rebollo consideró necesario sentar las bases de respeto y cuidado de los animales desde la infancia, en el seno de la familia, pues es común, dijo, que los niños maltraten a sus mascotas.
'Vemos que los animales sufren en las calles y casas, los niños no tienen una cultura para proteger a las mascotas, tenerles cariño y amor; en ocasiones, los padres son cómplices cuando un menor lastima un animal y no les enseñan que no es un juguete sino que se trata de un ser vivo', afirmó.
Durante el foro, organizado por el legislador, se reunieron propuestas de expertos para elaborar una iniciativa de ley en el sentido de promover los derechos de los animales y establecer penas más rígidas a las personas que los maltraten.
Asimismo los especialistas coincidieron en cambiar el concepto de antirrábicos por centros de salud animal que darían "una segunda oportunidad, no sólo para perros y gatos, sino a los animales en general".
Por su parte la representante del Movimiento Reflexiona/Renuncia, Ivonne Theresa Corral, mencionó que los niños que acostumbran el maltrato hacia animales crecen con la idea de que el maltrato no es relevante, lo cual puede generar adultos propensos a la violencia intrafamiliar.
'Es necesario implementar penas que realmente sean aplicables, así como legislar para que haya un derecho para los animales, los cuales actualmente son considerados como bienes materiales'.
Siempre nos enteramos que en España ya hay una nueva ley o castigos más severos para aquellos que abusan de los animales. En México a lo más que se ha llegado es a una simple falta administrativa, y eso, porque el perro defecó en vía pública, y el "responsable" no lo levantó.
Una vez más se trata de una multa o unas cuantas horas de encierro para ese cuidador que no cumpli´´o con su deber de ciudadano al no mantener limpia la vía pública que "afea" la ciudad y molesta los "ojitos" y el olfato de otras personas.
Pero qué pasa con el respeto a los animales, que si bien hay un código para sus derechos, de nuevo se centra en la poseción ilegal de especies, o de reproducir cualquier tipo de fauna sin tener un permiso gubernamental para ello.
Como todo, se trata de dinero, multas y a ver a quien le toca una mordida y no de un can ¿verdad?, por abusivos.
![]() |
| "Picol" Foto: Sara Arellano |
La WWF en conjunto con otros organismos protectores de México o que tienen participación en este país han levantado muchas iniciativas, mismas que por una u otra cosa no se lográn.
Los hechos
El diputado Roberto Rebollo consideró necesario sentar las bases de respeto y cuidado de los animales desde la infancia, en el seno de la familia, pues es común, dijo, que los niños maltraten a sus mascotas.
'Vemos que los animales sufren en las calles y casas, los niños no tienen una cultura para proteger a las mascotas, tenerles cariño y amor; en ocasiones, los padres son cómplices cuando un menor lastima un animal y no les enseñan que no es un juguete sino que se trata de un ser vivo', afirmó.
Durante el foro, organizado por el legislador, se reunieron propuestas de expertos para elaborar una iniciativa de ley en el sentido de promover los derechos de los animales y establecer penas más rígidas a las personas que los maltraten.
Asimismo los especialistas coincidieron en cambiar el concepto de antirrábicos por centros de salud animal que darían "una segunda oportunidad, no sólo para perros y gatos, sino a los animales en general".
Por su parte la representante del Movimiento Reflexiona/Renuncia, Ivonne Theresa Corral, mencionó que los niños que acostumbran el maltrato hacia animales crecen con la idea de que el maltrato no es relevante, lo cual puede generar adultos propensos a la violencia intrafamiliar.
'Es necesario implementar penas que realmente sean aplicables, así como legislar para que haya un derecho para los animales, los cuales actualmente son considerados como bienes materiales'.
martes, 23 de noviembre de 2010
No todas las protectoras son lo que parecen
TODO ANIMAL
Hola nuevamente, buscando la nota del día me encontré con este pequeño artículo de El Mundo, que refiere que aún declarándose protectoras animales, muchas de ellas en realidad no lo son y también maltratan a los animales que tienen en custodia.
Les dejo la info completa para que se enteren y tengan más puntos para conocer una verdadera protectora de una pantalla gubernamental o civil.
El Ayuntamiento de Torremolinos encomendará a un veterinario el control de los animales en la protectora del municipio cuyos dos responsables fueron detenidos por la Guardia Civil acusados de maltrato por haber sacrificado lentamente a 2.230 animales con bajas dosis de medicamento letal.
Fuentes municipales han informado este martes a Efe de que el Consistorio "de momento va a situar a un veterinario" en el centro para que se encargue del cuidado de los animales tras el arresto el pasado 11 de noviembre de los responsables de la asociación que tiene la concesión.
El presidente del Colegio Oficial de Veterinarios de Málaga, Antonio Villalba, ha mostrado a Efe su sorpresa por este anuncio, ya que precisamente esta tarde estaba prevista una reunión con un representante municipal para estudiar la forma en que se deja en manos de profesionales el cuidado de los animales que permanecen actualmente en el centro.
Por su parte, el Consistorio no se ha pronunciado sobre si resolverá la concesión con la Asociación para la Defensa y Protección de los Animales "Parque Animal", con la que tiene el mencionado contrato desde hace varios años para la recogida y cuidado de los perros y gatos que aparezcan abandonados en el municipio.
El Colegio de Veterinarios ha designado un procurador para personarse en el caso que instruye el Juzgado número 5 de Torremolinos sobre el presunto maltrato animal.
A la espera de conocer el sumario, Antonio Villalba ha avisado de que, en principio, el colectivo denunciará a la directora del centro por intrusismo profesional, y en el caso de los dos veterinarios imputados analizará si los delitos de los que se les acusan pueden ser constitutivos de una falta grave.
En ese caso, la comisión deontológica del Consejo General de Colegios de Veterinarios determinará si existe dicha falta, en cuyo caso acordará la suspensión temporal de la actividad de estos profesionales.
La directora de la protectora, C.M.A., fue detenida y quedó en libertad imputada de maltrato animal, intrusismo profesional, apropiación indebida, falsedad documental y estafa.
Según la Guardia Civil, inyectaba a los animales un producto eutanásico sin título para ello y en bajas dosis, no devolvía en el plazo de permanencia legal a los animales entregados para su posterior adopción, conseguía recetas oficiales firmadas en blanco y falsificaba la firma de veterinarios en los listados de ejemplares sacrificados e incinerados que remitía al Ayuntamiento.
El supuesto maltrato cometido por la directora y el encargado, F.B.G., consistía en sacrificios de animales con "muy bajas dosis de medicamento letal para ahorrar en costes, lo que causaba una muerte lenta y agónica", según el instituto armado.
Los sacrificios masivos de animales se efectuaron entre el año pasado y éste y un veterinario que ejerció su actividad en la asociación lo denunció en junio pasado, lo que dio lugar a la actuación de los agentes del Servicio de Protección a la Naturaleza (Seprona) de la Guardia Civil.
Hola nuevamente, buscando la nota del día me encontré con este pequeño artículo de El Mundo, que refiere que aún declarándose protectoras animales, muchas de ellas en realidad no lo son y también maltratan a los animales que tienen en custodia.
Les dejo la info completa para que se enteren y tengan más puntos para conocer una verdadera protectora de una pantalla gubernamental o civil.
El Ayuntamiento de Torremolinos encomendará a un veterinario el control de los animales en la protectora del municipio cuyos dos responsables fueron detenidos por la Guardia Civil acusados de maltrato por haber sacrificado lentamente a 2.230 animales con bajas dosis de medicamento letal.Fuentes municipales han informado este martes a Efe de que el Consistorio "de momento va a situar a un veterinario" en el centro para que se encargue del cuidado de los animales tras el arresto el pasado 11 de noviembre de los responsables de la asociación que tiene la concesión.
El presidente del Colegio Oficial de Veterinarios de Málaga, Antonio Villalba, ha mostrado a Efe su sorpresa por este anuncio, ya que precisamente esta tarde estaba prevista una reunión con un representante municipal para estudiar la forma en que se deja en manos de profesionales el cuidado de los animales que permanecen actualmente en el centro.
Por su parte, el Consistorio no se ha pronunciado sobre si resolverá la concesión con la Asociación para la Defensa y Protección de los Animales "Parque Animal", con la que tiene el mencionado contrato desde hace varios años para la recogida y cuidado de los perros y gatos que aparezcan abandonados en el municipio.
El Colegio de Veterinarios ha designado un procurador para personarse en el caso que instruye el Juzgado número 5 de Torremolinos sobre el presunto maltrato animal.
A la espera de conocer el sumario, Antonio Villalba ha avisado de que, en principio, el colectivo denunciará a la directora del centro por intrusismo profesional, y en el caso de los dos veterinarios imputados analizará si los delitos de los que se les acusan pueden ser constitutivos de una falta grave.
En ese caso, la comisión deontológica del Consejo General de Colegios de Veterinarios determinará si existe dicha falta, en cuyo caso acordará la suspensión temporal de la actividad de estos profesionales.
La directora de la protectora, C.M.A., fue detenida y quedó en libertad imputada de maltrato animal, intrusismo profesional, apropiación indebida, falsedad documental y estafa.
Según la Guardia Civil, inyectaba a los animales un producto eutanásico sin título para ello y en bajas dosis, no devolvía en el plazo de permanencia legal a los animales entregados para su posterior adopción, conseguía recetas oficiales firmadas en blanco y falsificaba la firma de veterinarios en los listados de ejemplares sacrificados e incinerados que remitía al Ayuntamiento.
El supuesto maltrato cometido por la directora y el encargado, F.B.G., consistía en sacrificios de animales con "muy bajas dosis de medicamento letal para ahorrar en costes, lo que causaba una muerte lenta y agónica", según el instituto armado.
Los sacrificios masivos de animales se efectuaron entre el año pasado y éste y un veterinario que ejerció su actividad en la asociación lo denunció en junio pasado, lo que dio lugar a la actuación de los agentes del Servicio de Protección a la Naturaleza (Seprona) de la Guardia Civil.
viernes, 19 de noviembre de 2010
Antecedentes animales debería ser requisito antes de adopción
TODO ANIMAL
Cuantas veces no se ha visto escuchado o leido en las noticias que determinada raza de perro es mala o asesina. Argumento totalmente falso, pues aunque dependiendo de las distintas razas, que por naturaleza desarrollan diferentes instintos para tareas específicas, si hay algunas más agresivas, otras más relajadas y tranquilas y otras muy nerviosas, lo cierto es que la responsabilidad de la educación del animal es del RESPONSABLE que decidió adoptarlo.
Pues se han cometido grandes injusticias contra estos nobles animales, nada más ayer tuvimos un caso de un perro que suponen era cruza de pastor con afgano, un héroe callejero que tras ser adoptado, escapó de su casa y terminó siendo sacrificado por la perrera.
Para evitar este tipo de "equivovos" injusticias, asociaciones protectoras piden pruebas antes de sacrificios. estas pruebas son más bien los antecedentes del animal y la familia que lo adopta sepa cómo es el manejo específico de ese ejemplar en particular. Nuevamente, El Refugio, es protagonista de esta defensa, les dejo la info publicada por Europa Press.
Varias asociaciones en defensa de los animales han exigido estudios de los perros previos a la convivencia con sus familias adoptivas con el fin de evitar ataques como el de este viernes que ha acabado con la vida de un hombre, de 55 años en una finca de Carcabuey (Córdoba) o el de un rotweiller que ha mordido a una niña de cinco años de edad en la localidad gaditana de Barbate.
Así, el presidente de la organización de defensa de los animales El Refugio, Nacho Paunero, ha incidido en declaraciones a Europa Press en la "importancia de hacer un estudio previo" del animal o, en su defecto, este mismo análisis una vez han ocurrido los ataques.
Según Paunero, este trabajo --una labor que "nunca se hace"-- debería ser llevado a cabo por "especialistas", al tiempo que también habría que establecer un "control" por parte de los ayuntamientos. De esta manera, ha alertado que no es "cuestión de tener o no un perro de raza determinada", sino que hay que buscar "al que mejor se adapte a las circunstancias familiares".
Respecto a los ataques mortales de perros, que a lo largo de este año se han elevado a cinco, Paunero ha recordado que se trata de "incidentes esporádicos". El presidente de El Refugio ha descartado una reforma en la actual ley sobre animales, si bien sí ha recordado que se trata de una legislación "bastante antigua".
Por su parte, el portavoz de la Asociación Nacional para la Defensa de los Animales (ANDA), Alberto Díaz, ha resaltado la necesidad de establecer una "serie de características previas" a las familias que acojan a los animales.
Entre estas características, ha destacado el análisis del "espacio, la capacidad o el tiempo para la educación" del que disponen las futuras familias del animal. En esta misma línea, ha destacado el "descontrol en la compra-venta" de perros que, posteriormente, "tienen consecuencias muy graves".
Díaz ha criticado a la actual ley, a la que considera "insuficiente", al entender que se hizo por una "alarma pública" y únicamente establece garantías para "evitar que los animales lleguen a sectores marginales", sin tener en cuenta la "problemática" que puede surgir en familias convencionales.
Cuantas veces no se ha visto escuchado o leido en las noticias que determinada raza de perro es mala o asesina. Argumento totalmente falso, pues aunque dependiendo de las distintas razas, que por naturaleza desarrollan diferentes instintos para tareas específicas, si hay algunas más agresivas, otras más relajadas y tranquilas y otras muy nerviosas, lo cierto es que la responsabilidad de la educación del animal es del RESPONSABLE que decidió adoptarlo.
Pues se han cometido grandes injusticias contra estos nobles animales, nada más ayer tuvimos un caso de un perro que suponen era cruza de pastor con afgano, un héroe callejero que tras ser adoptado, escapó de su casa y terminó siendo sacrificado por la perrera.
Para evitar este tipo de "equivovos" injusticias, asociaciones protectoras piden pruebas antes de sacrificios. estas pruebas son más bien los antecedentes del animal y la familia que lo adopta sepa cómo es el manejo específico de ese ejemplar en particular. Nuevamente, El Refugio, es protagonista de esta defensa, les dejo la info publicada por Europa Press.
Varias asociaciones en defensa de los animales han exigido estudios de los perros previos a la convivencia con sus familias adoptivas con el fin de evitar ataques como el de este viernes que ha acabado con la vida de un hombre, de 55 años en una finca de Carcabuey (Córdoba) o el de un rotweiller que ha mordido a una niña de cinco años de edad en la localidad gaditana de Barbate.
Así, el presidente de la organización de defensa de los animales El Refugio, Nacho Paunero, ha incidido en declaraciones a Europa Press en la "importancia de hacer un estudio previo" del animal o, en su defecto, este mismo análisis una vez han ocurrido los ataques.
Según Paunero, este trabajo --una labor que "nunca se hace"-- debería ser llevado a cabo por "especialistas", al tiempo que también habría que establecer un "control" por parte de los ayuntamientos. De esta manera, ha alertado que no es "cuestión de tener o no un perro de raza determinada", sino que hay que buscar "al que mejor se adapte a las circunstancias familiares".
Respecto a los ataques mortales de perros, que a lo largo de este año se han elevado a cinco, Paunero ha recordado que se trata de "incidentes esporádicos". El presidente de El Refugio ha descartado una reforma en la actual ley sobre animales, si bien sí ha recordado que se trata de una legislación "bastante antigua".
Por su parte, el portavoz de la Asociación Nacional para la Defensa de los Animales (ANDA), Alberto Díaz, ha resaltado la necesidad de establecer una "serie de características previas" a las familias que acojan a los animales.
Entre estas características, ha destacado el análisis del "espacio, la capacidad o el tiempo para la educación" del que disponen las futuras familias del animal. En esta misma línea, ha destacado el "descontrol en la compra-venta" de perros que, posteriormente, "tienen consecuencias muy graves".
Díaz ha criticado a la actual ley, a la que considera "insuficiente", al entender que se hizo por una "alarma pública" y únicamente establece garantías para "evitar que los animales lleguen a sectores marginales", sin tener en cuenta la "problemática" que puede surgir en familias convencionales.
Etiquetas:
adopcion,
animales,
antecedentes,
ataque,
leyes,
perros,
proteccion
jueves, 18 de noviembre de 2010
Los protegen de sacrificio injustificado
Las leyes de protección animal cada vez son más relevantes en varios países, ahora quien trabaja en beneficio de estas criaturas es Nicaragüa. Se trata de una ley que principalmente intenta proteger a los animales de muerte prematura e injustificada cometida por los humanos.
Aunado a esto se encuentran las leyes que protegen a los animales sobre exhibiciones y otro tipo de eventos en donde los animales son explotados tan solo para divertir a los humanos.
Les dejo la nota completa publicada por el Nuevo Diario de Nicaragüa:
Los diputados ante la Asamblea Nacional aprobaron ayer disposiciones particulares de la Ley de Protección Animal, que parecen alejarse de la realidad nicaragüense, como la creación un nuevo delito, denominado “biocidio”, es decir la matanza injustificada de un animal doméstico o silvestre domesticado, el cual acarrearía una pena para el “biocida” aunque ésta no ha sido aprobada aún.
Los legisladores aprobaron ayer hasta el artículo 41 de la “Ley de Protección del Ecosistema, Fauna Silvestre y Animales Domésticos”, y el “Proyecto de Ley Especial de Protección a los Animales en Extinción de la República de Nicaragua”.
El veterinario Enrique Rimbaud, Presidente de Fundación Amarte y uno de los más férreos defensores de los animales, reaccionó eufórico a la aprobación de la Ley, y aseguró que sus lágrimas brotaron, cuando el pasado martes se enteró por televisión que la ley había sido aprobada en lo general.
“Esto es un logro del movimiento social, una victoria de todas las organizaciones, una ley por y para los animales, un hito histórico, una demostración más de que a Nicaragua y a los nicaragüenses los animales nos importan”, escribió el médico de los animales.
De acuerdo con la ley, el órgano rector de la misma serán el Magfor y los gobiernos municipales, y autoridades competentes para la aplicación de la presente Ley, con la colaboración de la Policía Nacional y el Ejército de Nicaragua, acompañados por el Marena, el Minsa, el Mined y la Procuraduría General de la República. El órgano rector será la entidad que impondrá sanciones a quienes violenten la ley.
Entre los artículo aprobados, se encuentra el de la prohibición del ingreso al país a los circos y espectáculos internacionales que incluyan animales silvestres domesticados como osos, leones, elefantes, tigres y similares.
La moción fue presentada por la diputada Mónica Baltodano y respaldada por 74 votos a favor y 5 en contra. Como antecedente, Baltodano señaló que en muchos países de Europa, los espectáculos circenses han eliminado en su totalidad el uso de animales silvestres “domados”.
Pero su justificación inicial está en artículo 9 de esa norma en su inciso 9, que dice que “ningún animal debe ser explotado para esparcimiento del hombre. Las exhibiciones de animales y los espectáculos que se sirvan de animales son incompatibles con la dignidad del animal”, y en el numeral siguiente indica que “todo acto que implique la muerte del animal sin necesidad es un biocidio, es decir, un crimen contra la vida”.
De igual forma la ley aprobada señala en el numeral 11 del artículo 9 que “un animal muerto debe ser tratado con respeto y que las escenas de violencia en las que los animales son víctimas deben ser prohibidas en el cine y la televisión, salvo si ellas tienen como fin el dar muestra de los atentados contra los derechos del animal”.
Se desconoce el alcance que tendrá que este artículo, primero porque en el país no se producen películas en las que se maltraten animales y segundo, porque se ignora qué pasará con las películas importadas que transmiten en las diversas televisoras y que si contienen elementos que menciona la norma.
Adiós a las corridas de patos y la polémica sobre los gallos
Por otra parte, ante la preocupación de que las peleas de gallos --muy comunes en nuestro país--, quedarían eliminadas, el artículo 34 fue modificado del dictamen original, y se dispuso que las peleas de gallo sólo se realizarán de lunes a viernes, de día y durante las fiestas patronales; y sólo se permitirán de noche única y exclusivamente cuando se trate de torneos nacionales e internacionales.
Esta tradición, defendida por el gallero Mario Tapia, y el diputado liberal Miguel Rosales, será regulada por las alcaldías, la cual deberá establecer el reglamento correspondiente y será encargada de su fiel cumplimiento y debida sanción para los infractores.
Tapia dijo que respalda la ley, pero rechazó el hecho de que se quieran imponer en el país disposiciones “importadas”, que atentan contra la cultura nicaragüense. Por ello, se opuso rotundamente a la posibilidad de prohibir las peleas de gallos que son parte de la cultura y tradición nicaragüenses.
También se prohibió el uso de animales de cualquier especie en actividades festivas o recreativas, públicas o privadas, como corridas de patos, tiro al blanco, gallo tapado u otros, cuyo fin sea causarles daños, lesiones o la muerte de los mismos.
El diputado liberal José Pallais Arana llamó la atención sobre la creación de un nuevo delito, como es el “biocidio”, es decir la matanza injustificada de un animal doméstico o silvestre domesticado, lo que acarrearía una sanción penal para la persona que lo cometa, similar a la del homicidio, establecida en el Código Penal.
La preocupación de Pallais es que se aplique, por ejemplo, una sanción mínima de seis años de prisión a quien mate “injustificadamente” a un animal haciendo la analogía con el Código Penal.
El artículo 14 señala que las personas que compren o adquieran por cualquier medio un animal de compañía o mascota, están obligadas a cumplir con:
a) Colocarles permanentemente una placa en la que constarán al menos los datos que identifiquen al propietario y al animal.
b) Asegurarles alojamiento y cuidados, y bajo ninguna circunstancias abandonarlos en la vía pública o en zonas rurales.
c) Colocarle una correa al transitar con ella en la vía pública y recoger las defecaciones del mismo.
Aunado a esto se encuentran las leyes que protegen a los animales sobre exhibiciones y otro tipo de eventos en donde los animales son explotados tan solo para divertir a los humanos.
Les dejo la nota completa publicada por el Nuevo Diario de Nicaragüa:
Los diputados ante la Asamblea Nacional aprobaron ayer disposiciones particulares de la Ley de Protección Animal, que parecen alejarse de la realidad nicaragüense, como la creación un nuevo delito, denominado “biocidio”, es decir la matanza injustificada de un animal doméstico o silvestre domesticado, el cual acarrearía una pena para el “biocida” aunque ésta no ha sido aprobada aún.Los legisladores aprobaron ayer hasta el artículo 41 de la “Ley de Protección del Ecosistema, Fauna Silvestre y Animales Domésticos”, y el “Proyecto de Ley Especial de Protección a los Animales en Extinción de la República de Nicaragua”.
El veterinario Enrique Rimbaud, Presidente de Fundación Amarte y uno de los más férreos defensores de los animales, reaccionó eufórico a la aprobación de la Ley, y aseguró que sus lágrimas brotaron, cuando el pasado martes se enteró por televisión que la ley había sido aprobada en lo general.
“Esto es un logro del movimiento social, una victoria de todas las organizaciones, una ley por y para los animales, un hito histórico, una demostración más de que a Nicaragua y a los nicaragüenses los animales nos importan”, escribió el médico de los animales.
De acuerdo con la ley, el órgano rector de la misma serán el Magfor y los gobiernos municipales, y autoridades competentes para la aplicación de la presente Ley, con la colaboración de la Policía Nacional y el Ejército de Nicaragua, acompañados por el Marena, el Minsa, el Mined y la Procuraduría General de la República. El órgano rector será la entidad que impondrá sanciones a quienes violenten la ley.
Circos sin leones, tigres y elefantes
Entre los artículo aprobados, se encuentra el de la prohibición del ingreso al país a los circos y espectáculos internacionales que incluyan animales silvestres domesticados como osos, leones, elefantes, tigres y similares.
La moción fue presentada por la diputada Mónica Baltodano y respaldada por 74 votos a favor y 5 en contra. Como antecedente, Baltodano señaló que en muchos países de Europa, los espectáculos circenses han eliminado en su totalidad el uso de animales silvestres “domados”.
La “dignidad animal”, el biocidio y las películas
Pero su justificación inicial está en artículo 9 de esa norma en su inciso 9, que dice que “ningún animal debe ser explotado para esparcimiento del hombre. Las exhibiciones de animales y los espectáculos que se sirvan de animales son incompatibles con la dignidad del animal”, y en el numeral siguiente indica que “todo acto que implique la muerte del animal sin necesidad es un biocidio, es decir, un crimen contra la vida”.
De igual forma la ley aprobada señala en el numeral 11 del artículo 9 que “un animal muerto debe ser tratado con respeto y que las escenas de violencia en las que los animales son víctimas deben ser prohibidas en el cine y la televisión, salvo si ellas tienen como fin el dar muestra de los atentados contra los derechos del animal”.
Se desconoce el alcance que tendrá que este artículo, primero porque en el país no se producen películas en las que se maltraten animales y segundo, porque se ignora qué pasará con las películas importadas que transmiten en las diversas televisoras y que si contienen elementos que menciona la norma.
Adiós a las corridas de patos y la polémica sobre los gallos
Por otra parte, ante la preocupación de que las peleas de gallos --muy comunes en nuestro país--, quedarían eliminadas, el artículo 34 fue modificado del dictamen original, y se dispuso que las peleas de gallo sólo se realizarán de lunes a viernes, de día y durante las fiestas patronales; y sólo se permitirán de noche única y exclusivamente cuando se trate de torneos nacionales e internacionales.
Esta tradición, defendida por el gallero Mario Tapia, y el diputado liberal Miguel Rosales, será regulada por las alcaldías, la cual deberá establecer el reglamento correspondiente y será encargada de su fiel cumplimiento y debida sanción para los infractores.
Tapia dijo que respalda la ley, pero rechazó el hecho de que se quieran imponer en el país disposiciones “importadas”, que atentan contra la cultura nicaragüense. Por ello, se opuso rotundamente a la posibilidad de prohibir las peleas de gallos que son parte de la cultura y tradición nicaragüenses.
También se prohibió el uso de animales de cualquier especie en actividades festivas o recreativas, públicas o privadas, como corridas de patos, tiro al blanco, gallo tapado u otros, cuyo fin sea causarles daños, lesiones o la muerte de los mismos.
Sanciones penales
El diputado liberal José Pallais Arana llamó la atención sobre la creación de un nuevo delito, como es el “biocidio”, es decir la matanza injustificada de un animal doméstico o silvestre domesticado, lo que acarrearía una sanción penal para la persona que lo cometa, similar a la del homicidio, establecida en el Código Penal.
La preocupación de Pallais es que se aplique, por ejemplo, una sanción mínima de seis años de prisión a quien mate “injustificadamente” a un animal haciendo la analogía con el Código Penal.
Prepárese la plaquita y los guantes
El artículo 14 señala que las personas que compren o adquieran por cualquier medio un animal de compañía o mascota, están obligadas a cumplir con:
a) Colocarles permanentemente una placa en la que constarán al menos los datos que identifiquen al propietario y al animal.
b) Asegurarles alojamiento y cuidados, y bajo ninguna circunstancias abandonarlos en la vía pública o en zonas rurales.
c) Colocarle una correa al transitar con ella en la vía pública y recoger las defecaciones del mismo.
Etiquetas:
animales,
domestica,
extinción,
fauna,
ley,
peligro,
proteccion,
silveestre,
urbana
miércoles, 27 de octubre de 2010
Expertos recomiendan la creación de una Ley estatal de bienestar animal
TODO ANIMAL
En México a pesar de exisitr una Ley sobre la protección animal, ésta no se lleva a cabo, incluso, cuando se ha llegado a juicio aunque sea como una simple falta administrativa, algunos jueces, tan ignorantes se ríen de la ley pasándola por el arco del triunfo.
En Madrid la cosa parece ir por buen camino, les dejo esta info.
Un grupo de expertos ha recomendado en la Comisión de Medio Ambiente, Agricultura y Pesca del Congreso la formulación de una Ley estatal de bienestar animal que unifique las normativas autonómicas existentes en España, tras la presentación de un informe elaborado por los mismos a petición del Gobierno sobre bienestar animal.
Esta iniciativa responde a una proposición no de ley respaldada por unanimidad en la misma comisión parlamentaria en septiembre de 2009. Aquel texto, aunque inicialmente se refería al maltrato animal en fiestas como el Toro de la Vega, acabó instando al Gobierno a crear un grupo de trabajo de alto nivel sobre la legislación existente en la materia.
El principal objetivo de este grupo de expertos, en el que se incluían representantes de las comunidades autónomas y de los agentes sociales implicados más representativos, debía consistir en analizar la diferente legislación existente sobre bienestar animal en España, además de proponer la redacción de una posible Ley de Protección Animal.
El profesor de la Universidad Complutense de Madrid y coordinador del informe, Enrique Alonso García, ha explicado en este sentido que una normativa de estas características es necesaria en España porque existen "cientos de normas incoherentes" que obedecen a finalidades muy variadas y además "sigue sin explicarse el bienestar animal", cuando en otros países "hasta se imparten materias en la Universidad" a este respecto.
Además, ha destacado que la Ciencia "ha dado pasos de gigante", y que existen numerosos problemas cotidianos con animales de compañía en los que se desconoce qué hacer. "No se sabe cómo actuar con los animales cuando hay un problema. Por ejemplo, no se sabe si se puede vender un mapache en España en una tienda de un pueblo", ha indicado.
Asimismo, ha resaltado que no se tiene suficiente conocimiento de hasta qué punto los animales sufren o no en las fiestas nacionales y que una normativa de estas características ayudaría a regular estas situaciones.
Por otro lado, ha indicado que, hasta la fecha, ha sido "imposible" crear una organización sectorial entre comunidades autónomas para tratar el tema porque "se piensa que va a entrar de manera abrasiva en las competencias autonómicas".
Por su parte, el profesor Ibáñez de la Universidad Complutense de Madrid, principal coordinador del informe técnico sobre la sensibilidad de los animales, ha señalado que existe un "complejo entramado" respecto a qué estado afectivos tienen.
"Los animales son diferentes al ser humano, aunque las emociones tienen mucha importancia en ellos cuando por ejemplo se les priva de alimento, se les aplica un parche antidolor después de una intervención quirúrgica", ha determinado.
De hecho, ha detallado que los animales sienten los golpes, el frío, el calor, se pueden reconocer en un espejo, reajustan su comportamiento si se trata de una nueva situación. "Tienen comportamientos inteligentes, deseos, capacidad de engañar a los otros", ha puntualizado.
Otro de los investigadores que ha participado en la elaboración de este estudio es el profesor de la Universidad de Alcalá José María Orellana, quien ha pedido, además, la elaboración de guías que armonicen los criterios de actuación de los comités bioéticos en la experimentación animal.
A su juicio, la evaluación de cómo puede llegar a afectar un proyecto a un animal varía según el centro y estos exámenes deben realizarse tanto al principio de la investigación como a su término, de acuerdo con las normativas europeas.
Igualmente, ha solicitado la ampliación del debate sobre el bienestar animal en la producción de animales modificados genéticamente, tanto en los de origen como en las futuras generaciones transgénicas.
Finalmente, el presidente de la Asociación española de Veterinarios municipales, Juan Carlos Ortiz Menéndez, ha precisado que es necesaria también una política de información a los usuarios que quieren comprar animales exóticos, por ejemplo.
"Ahora hay denuncias porque hay un vecino que por ejemplo tiene un leopardo en casa o también puede darse el caso de que un camión vuelva en la M-30 madrileña, y hay un grupo de cerdos desperdigados por la carretera y no se sabe qué solución dar al problema porque abarca distintos ámbitos", ha reconocido.
Este grupo de expertos está conformado en un 50 por ciento por instituciones públicas, entre las que destacan el Ministerio de Medio Ambiente, y Medio Rural y Marino, o el departamento de Ciencia e Innovación, entre otros; y la otra mitad por expertos independientes procedentes de diferentes ámbitos, desde el universitario hasta el veterinario. (Con información de Europa Press)
En México a pesar de exisitr una Ley sobre la protección animal, ésta no se lleva a cabo, incluso, cuando se ha llegado a juicio aunque sea como una simple falta administrativa, algunos jueces, tan ignorantes se ríen de la ley pasándola por el arco del triunfo.
En Madrid la cosa parece ir por buen camino, les dejo esta info.
Un grupo de expertos ha recomendado en la Comisión de Medio Ambiente, Agricultura y Pesca del Congreso la formulación de una Ley estatal de bienestar animal que unifique las normativas autonómicas existentes en España, tras la presentación de un informe elaborado por los mismos a petición del Gobierno sobre bienestar animal.
Esta iniciativa responde a una proposición no de ley respaldada por unanimidad en la misma comisión parlamentaria en septiembre de 2009. Aquel texto, aunque inicialmente se refería al maltrato animal en fiestas como el Toro de la Vega, acabó instando al Gobierno a crear un grupo de trabajo de alto nivel sobre la legislación existente en la materia.
El principal objetivo de este grupo de expertos, en el que se incluían representantes de las comunidades autónomas y de los agentes sociales implicados más representativos, debía consistir en analizar la diferente legislación existente sobre bienestar animal en España, además de proponer la redacción de una posible Ley de Protección Animal.
El profesor de la Universidad Complutense de Madrid y coordinador del informe, Enrique Alonso García, ha explicado en este sentido que una normativa de estas características es necesaria en España porque existen "cientos de normas incoherentes" que obedecen a finalidades muy variadas y además "sigue sin explicarse el bienestar animal", cuando en otros países "hasta se imparten materias en la Universidad" a este respecto.
SITUACIONES COTIDIANAS NO REGULADAS
Asimismo, ha resaltado que no se tiene suficiente conocimiento de hasta qué punto los animales sufren o no en las fiestas nacionales y que una normativa de estas características ayudaría a regular estas situaciones.
Por otro lado, ha indicado que, hasta la fecha, ha sido "imposible" crear una organización sectorial entre comunidades autónomas para tratar el tema porque "se piensa que va a entrar de manera abrasiva en las competencias autonómicas".
Por su parte, el profesor Ibáñez de la Universidad Complutense de Madrid, principal coordinador del informe técnico sobre la sensibilidad de los animales, ha señalado que existe un "complejo entramado" respecto a qué estado afectivos tienen.
"Los animales son diferentes al ser humano, aunque las emociones tienen mucha importancia en ellos cuando por ejemplo se les priva de alimento, se les aplica un parche antidolor después de una intervención quirúrgica", ha determinado.
De hecho, ha detallado que los animales sienten los golpes, el frío, el calor, se pueden reconocer en un espejo, reajustan su comportamiento si se trata de una nueva situación. "Tienen comportamientos inteligentes, deseos, capacidad de engañar a los otros", ha puntualizado.
OBLIGACIÓN DE COMITÉS ÉTICOS
Otro de los investigadores que ha participado en la elaboración de este estudio es el profesor de la Universidad de Alcalá José María Orellana, quien ha pedido, además, la elaboración de guías que armonicen los criterios de actuación de los comités bioéticos en la experimentación animal.
A su juicio, la evaluación de cómo puede llegar a afectar un proyecto a un animal varía según el centro y estos exámenes deben realizarse tanto al principio de la investigación como a su término, de acuerdo con las normativas europeas.
Igualmente, ha solicitado la ampliación del debate sobre el bienestar animal en la producción de animales modificados genéticamente, tanto en los de origen como en las futuras generaciones transgénicas.
DENUNCIAS
Finalmente, el presidente de la Asociación española de Veterinarios municipales, Juan Carlos Ortiz Menéndez, ha precisado que es necesaria también una política de información a los usuarios que quieren comprar animales exóticos, por ejemplo.
"Ahora hay denuncias porque hay un vecino que por ejemplo tiene un leopardo en casa o también puede darse el caso de que un camión vuelva en la M-30 madrileña, y hay un grupo de cerdos desperdigados por la carretera y no se sabe qué solución dar al problema porque abarca distintos ámbitos", ha reconocido.
Este grupo de expertos está conformado en un 50 por ciento por instituciones públicas, entre las que destacan el Ministerio de Medio Ambiente, y Medio Rural y Marino, o el departamento de Ciencia e Innovación, entre otros; y la otra mitad por expertos independientes procedentes de diferentes ámbitos, desde el universitario hasta el veterinario. (Con información de Europa Press)
Etiquetas:
animales,
bienestar,
ley,
naturaleza,
proteccion,
salud
Suscribirse a:
Entradas (Atom)







